Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 г. N 01АП-6279/09

г. Владимир

28 марта 2013 г.

Дело N А79-4194/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28.03.2013.

В полном объеме постановление изготовлено 28.03.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузьмичевой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой Наталии Геннадьевны (г. Чебоксары)

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.07.2012 по делу N А79-4194/2009,

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство" (ИНН 2129047680, ОГРН 1022101273336, г. Чебоксары)

о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 7707286100, ОГРН 1027739930998, г. Москва) в реестре требований кредиторов должника закрытого акционерного общества "Стройтрест - 2" (ОГРН 1022101133120, ИНН 2129047680, г. Чебоксары) в размере 7 022 662 рублей 50 копеек,

при участии: от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Стройтрест - 2" Охлопкова О.К. - Федянина Елена Александровна по доверенности N 1 от 01.02.2013 сроком действия до 31.12.2013;

от конкурсного управляющего Константинова А.Н. - Константинов Анатолий Николаевич лично по паспорту 9799 075077, решение Арбитражного суда Чувашской республики - Чувашии от 02.07.2012 по делу N А79-4194/2009.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества "Стройтрест-2", г. Чебоксары (далее - должник, ЗАО "Стройтрест-2"), общество с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство", г. Чебоксары (далее - ООО "КИДИПСтрой"), обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) (далее - Банк) в реестре требований кредиторов должника в размере 7 022 662 руб. 50 коп.

Определением от 17.07.2012 суд первой инстанции заявление ООО "Кирпичное домостроение и прочее строительство" удовлетворил, исключил из реестра требований кредиторов должника требование Банка на сумму 7 022 662 (семь миллионов двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 50 коп.

Признал Банк кредитором закрытого акционерного общества "Стройтрест-2" и включил его требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 3 192 196 (три миллиона сто девяносто две тысячи сто девяносто шесть) руб. 54 коп., в том числе 2 738 277 руб. 36 коп. основного долга, 450 636 руб. 03 коп. процентов, 3283 руб. 15 коп. неустойки; сумму требования в размере 3 192 196 руб. 54 коп. определить в качестве обязательств, обеспеченных залогом имущества должника.

Суд признал ООО "Кирпичное домостроение и прочее строительство" кредитором ЗАО "Стройтрест-2" и включил его требование в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 7 022 662 (семь миллионов двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 50 коп. основного долга.

При принятии судебного акта суд руководствовался статьями 382, 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный кредитор должника Федорова Наталья Сергеевна не согласилась с определением и обжаловала его в апелляционном порядке.

Считает, что судом не учтено, что ЗАО "Стройтрест-2" выступало поручителем между ООО "КИДИПСтрой" и Банком, погашение ООО "КИДИПСтрой" основного долга в сумме 7 022 662 руб. 50 коп перед Банком привело к погашению кредитного обязательства на указанную сумму и не влечет обязанности поручителя перед заемщиком. Ходатайствует о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие.

ООО "КИДИПСтрой", представив отзыв на апелляционную жалобу, считает её необоснованной, полагает определение суда справедливым и законным. В судебном заседании не представитель не согласился с доводами изложенными в апелляционной жалобе считает определение суда законным и обоснованным.

В заседании суда представитель конкурсного управляющего Охлопкова О.К., Константинова А.Н. указали на законность и обоснованность принятого судебного акта, отсутствие оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Федорова Н.Г., общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК", Ефимов В.В., Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в судебное заседание полномочных представителей не направили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.11.2009 ЗАО "Стройтрест-2" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 24.03.2010. Конкурсным управляющим утвержден Вавилин Виталий Александрович.

Определением суда от 04.10.2011 арбитражный управляющий Вавилин В.А. освобожден от исполнения возложенных конкурсного управляющего ЗАО "Стройтрест-2" и конкурсным управляющим должника назначена Охлопкова Оксана Константиновна.

Определением суда от 28.01.2010 Коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) признан кредитором ЗАО "Стройтрест-2" и включен в реестр требований кредиторов должника в сумме 11 253 129 руб. 44 коп., в том числе 10 799 210 руб. 26 коп. основного долга, 450 636 руб. 03 коп. процентов, 283 руб. 15 коп. неустойки в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требование в размере 4 739 000 руб. 00 коп. определено в качестве обеспеченного залогом имущества должника.

Указанным определением от 28.01.2010 установлено, что 01.07.2008 между Банком и ООО "Кирпичное домостроение и прочее строительство" (заемщик) заключен кредитный договор N 27-027/Кр, в соответствии с которым заемщику открыта кредитная линия с лимитом выдачи в размере 12.500.000 руб. 00 коп. с взиманием 18 % годовых со сроком погашения 29.06.2009.

Денежные средства предоставляются на следующие цели: оплата по договору, заключенному между ЗАО "Стройтрест-2" и ООО "КИДИПСтрой" N 06/01-01 от 10.08.2007 на участие в долевом строительстве квартир по адресу: г. Чебоксары, ул. Фучика, поз. 1.

В целях обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств между Банком и ЗАО "Стройтрест-2" (поручитель) 01.07.2008 заключен договор поручительства N 27-027/П-6, согласно которому поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ООО "КИДИПСтрой" как заемщиком по кредитному договору N 27-027/Кр от 01.07.2008 в период конкурсного производства погашено требование КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в размере 7 022 662 руб. 50 коп.

Факт погашения 7 022 662 руб. 50 коп. путем передачи права получения 6 (шести) квартир в строящемся многоквартирном доме по адресу: г. Чебоксары, ул. Фучика, позиция 1, 1 очередь строительства, блок-секция "А", подтверждается актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 29.06.2011 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Герасимова С.А.

ООО "КИДИПСтрой" обратилось с заявлением об уменьшении в реестре требований кредиторов должника ЗАО "Стройтрест-2" требования конкурсного кредитора КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в размере 7 022 662 руб. 50 коп. и включении его в реестр требований кредиторов должника в третью очередь на указанную сумму.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, арбитражный апелляционный суд полагает, что имеются правовые основания для отмены в части определения арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

По правилам части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 названого Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения исполнения заемщиком кредитных обязательств, между Банком и ЗАО "Стройтрест-2" (поручитель) 01.07.2008 заключен договор поручительства N 27-027/П-6, согласно которому, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

ООО "КИДИПСтрой" как заемщиком по кредитному договору N 27-027/Кр от 01.07.2008 в период конкурсного производства погашено требование КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" в размере 7 022 662 руб. 50 коп.

Таким образом, обязательства ЗАО "Стройтрест-2" (должника по настоящему делу) перед Банком, как поручителя по обязательствам ООО "КИДИПСтрой", прекратились в результате погашения долга заемщиком на сумму 7 022 662 руб. 50 коп.

Соответственно, требование Банка в реестре требований должника в размере 7 022 662 руб. 50 коп обосновано исключено судом из реестра требований.

Однако, исходя из смысла указанных выше норм права, погашение заемщиком долга перед кредитором не влечет переход права требования с поручителя указанной суммы к заемщику, в силу чего заявление ООО "КИДИПСтрой" о процессуальном правопреемстве конкурсного кредитора Коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" в реестре требований кредиторов должника ЗАО "Стройтрест - 2" в размере 7 022 662 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежит.

Ссылка ЗАО "Стройтрест-2" на то, что денежные средства, полученные по кредитному договору N 27-027/Кр, по предоставляются для оплаты по договору, заключенному между ЗАО "Стройтрест-2" и ООО "КИДИПСтрой" N 06/01-01 от 10.08.2007 на участие в долевом строительстве квартир по адресу: г. Чебоксары, ул. Фучика, поз. 1, значения для настоящего дела не имеет, так как указанные обстоятельства свидетельствуют лишь о целевом назначении кредитных денежных средств полученных ООО "КИДИПСтрой" у Банка и возникновении обязательств у ЗАО "Стройтрест-2" перед ООО "КИДИПСтрой" по договору N 06/01-01 от 10.08.2007.

Неправильное применение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене в части оспариваемого определения арбитражного суда первой инстанции от 18.07.2012.

Апелляционная жалоба по приведенным в ней доводам подлежит частичному удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе Первым арбитражным апелляционным судом не рассматривается, поскольку согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражных судов, вынесенные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.07.2012 по делу N А79-4194/2009 отменить в части признания общества с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство", г. Чебоксары Чувашской Республики, кредитором закрытого акционерного общества "Стройтрест-2", г. Чебоксары Чувашской Республики, и включения его требования в реестр требований кредиторов должника в третью очередь в сумме 7 022 662 (семь миллионов двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 50 коп. основного долга.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичное домостроение и прочее строительство", г. Чебоксары Чувашской Республики, в удовлетворении заявления о процессуальном преемстве.

В остальной части определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.07.2012 по делу N А79-4194/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков