Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2010 г. N 19АП-6956/10

г. Воронеж

13 октября 2010 г.

Дело N А36-6791/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "АЭМ-Липецкпрект" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2010 года по делу N А36-6791/2009, по заявлению ФНС России к ООО "АЭМ-Липецкпрект" о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ООО "АЭМ-Липецкпрект" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.07.2010 года по делу N А36-6791/2009, по заявлению ФНС России к ООО "АЭМ-Липецкпрект" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2010 г. указанная жалоба была оставлена без движения. Определение направлено заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Липецкая область, г. Липецк, ул. К. Цеткин, д.1, получено 24.09.2010 г.

В срок до 12.10.2010 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 17.09.2010 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы.

Как следует из чека-ордера от 30.08.2010 г. при подаче апелляционной жалобы Селивановым А.И. уплачена госпошлина в сумме 1000 руб., которая, исходя из вышеизложенного, подлежит возврату последнему из доходов федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "АЭМ-Липецкпрект" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Выдать Селиванову А.И. справку на возврат из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 30.08.2010 г.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение:

апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 23 листах, в том числе, чек-ордер от 30.08.2010 г.

справка на возврат государственной пошлины

Судья

В.М. Баркова