Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 10АП-10769/12

г. Москва

05 апреля 2013 г.

Дело N А41-12652/10

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Быкова В.П., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сальмон Интернешнл" Трулова Максима Владимировича: Чиркова И.А. по доверенности от 21.01.13,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Сальмон Интернешнл" Трулова Максима Владимировича о признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств закрытому акционерному обществу "Холодильный терминал",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества (ЗАО) "Сальмон Интернешнл" Трулов Максим Владимирович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделок ЗАО "Сальмон Интернешнл" по перечислению денежных средств со счета должника в пользу ЗАО "Холодильный терминал", оформленных платежными поручениями N 3 от 04.05.11, N 4 от 11.05.11, N 5 от 12.05.11, N 6 от 16.05.11, N 7 от 19.05.11, N 8 от 07.07.11, на общую сумму 1 291 850 рублей, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ЗАО "Холодильный терминал" в пользу ЗАО "Сальмон Интернешнл" 1 291 850 рублей, восстановления задолженности ЗАО "Сальмон Интернешнл" перед ЗАО "Холодильный терминал" в размере 1 291 850 рублей (т. 1, л.д. 3-5).

Заявление подано на основании пункта 1 статьи 61.3. Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)".

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, конкурсный управляющий Трулов М.В. уточнил заявленные требования со ссылкой на статью 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 61.2. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", просил признать недействительными сделки по перечислению денежных средств со счета ЗАО "Сальмон Интернешнл" в пользу ЗАО "Холодильный терминал", оформленных платежными поручениями N 3 от 04.05.11, N 4 от 11.05.11, N 5 от 12.05.11, N 6 от 16.05.11, N 7 от 19.05.11, N 8 от 07.07.11, на общую сумму 1 291 850 рублей, взыскать с ЗАО "Холодильный терминал" в пользу ЗАО "Сальмон Интернешнл" 1 291 850 рублей (т. 1, л.д. 22-26).

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 сентября 2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Ханса Лизинг" (т. 1, л.д. 102).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года сделки ЗАО "Сальмон Интернешнл" по перечислению денежных средств в сумме 1 291 850 рублей в пользу ЗАО "Холодильный терминал" признаны недействительными, с ЗАО "Холодильный терминал" в пользу ЗАО "Сальмон Интернешнл" взыскано 1 291 850 рублей, восстановлена задолженность ЗАО "Сальмон Интернешнл" перед ЗАО "Холодильный терминал" в размере 1 291 850 рублей (т. 1, л.д. 130-135).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Холодильный терминал" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2013 года суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего ЗАО "Сальмон Интернешнл" о признании сделки недействительной по делу N А41-12652/10 по правилам, установленным для рассмотрения дел в суде первой инстанции, в связи с тем, что ООО "Ханса Лизинг", привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, участия в рассмотрении дела не принимало, о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица не извещалось, судебные акты по делу ему не направлялись.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таким образом, решение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года подлежит отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В судебном заседании апелляционного суда представитель конкурсного управляющего ЗАО "Сальмон Интернешнл" Трулова М.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил признать оспариваемые сделки недействительными.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ЗАО "Холодильный терминал" и ООО "Ханса Лизинг", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и доводы заявления, заслушав представителя конкурсного управляющего, апелляционный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ЗАО "Сальмон Интернешнл" и ООО "Ханса Лизинг" были заключены договоры лизинга N 000685-RUS/07 от 25.09.07, N 000684-RUS/07 от 25.09.07, N 000683-RUS/07 от 25.09.07, N 000645-RUS/07 от 10.07.07.

26.10.09 между ЗАО "Холодильный терминал" (Сторона-1) и ЗАО "Сальмон Интернешнл" (Сторона-2) было заключено соглашение, по которому Сторона-1 обязалось осуществить перечисление денежных средств по обязательствам Стороны-2 перед третьим лицом - ООО "Ханса Лизинг" по лизинговым платежам по вышеназванным договорам, а Сторона- 2 обязалась возвращать оплаченные за нее Стороной-1 денежные средства по соглашению сторон на основании писем и уплачивать проценты Стороне-1 за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования на день платежа (т. 1, л.д. 97).

Письмом от 26.10.09 ЗАО "Сальмон Интернешнл" просило ЗАО "Холодильный терминал" в связи с заключением договора цессии с ООО "ТД Компания Ледово" в счет оплаты уступленного долга перечислить ООО "Ханса Лизинг" 318 658 рублей 64 копейки лизинговых платежей (т. 1, л.д. 98).

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям в период с 15.02.10 по 26.05.10 ЗАО "Холодильный терминал" перечислило ООО "Ханса Лизинг" 2 924 597 рублей 17 копеек в счет исполнения обязательств ЗАО "Сальмон Интернешнл" (т. 1, л.д. 72-83, 111-125).

Определением Арбитражного суда Московской области от 09 июня 2010 года по делу А41-12652/10 в отношении ЗАО "Сальмон Интернешнл" была введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Московской области от 24 января 2011 года ЗАО "Сальмон Интернешнл" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шарапова Елена Николаевна.

Сообщение об этом было опубликовано в газете "Коммерсант" N 39 от 05.03.11 (т. 1, л.д. 41-42).

Из материалов дела следует, что платежными поручениями N 3 от 04.05.11, N 4 от 11.05.11, N 5 от 12.05.11, N 6 от 16.05.11, N 7 от 19.05.11, N 8 от 07.07.11 бывшим руководителем должника Копытиной Надеждой Яковлевной с расчетного счета ЗАО "Сальмон Интернешнл" в пользу ЗАО "Холодильный терминал" было перечислено 1 291 850 рублей, что также подтверждается выпиской с расчетного счета должника на 02.12.11 (т. 1, л.д. 8-13, 43-60).

Определением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Трулов Максим Владимирович.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий Трулов М.В. указал, что вышеназванные сделки ничтожны, поскольку в процедуре конкурсного производства бывший руководитель должника не имеет права распоряжаться имуществом должника, доказательств того, что у ЗАО "Сальмон Интернешнл" имелась задолженность перед ЗАО "Холодильный терминал" не имеется, названные сделки были совершены с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в связи с чем являются недействительными.

Апелляционный считает заявление конкурсного управляющего ЗАО "Сальмон Интеренешнл" о признании сделок должника недействительными подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.02 "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются в том числе, действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.); а также банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента); перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

В данном случае конкурсный управляющий ЗАО "Сальмон Интернешнл" просит признать недействительной сделку по списанию с расчетного счета должника в пользу ЗАО "Холодильный терминал" 1 291 850 рублей в счет прекращения обязательств должника.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Абзацем 5 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника) (п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве).

Таким образом, при открытии конкурсного производства руководитель должника утрачивает свои полномочия, право распоряжение имуществом должника переходит к конкурсному управляющему.

Из материалов дела следует, что решение о признании ЗАО "Сальмон Интернешнл" банкротом было принято 24 января 2011 года, оспариваемые сделки были совершены бывшим руководителем должника Копытиной Надеждой Яковлевной в период с 04.05.11 по 07.07.11, то есть в процедуре конкурсного производства.

Поскольку с даты открытия конкурсного производства полномочия Копытиной Н.Я. как руководителя должника прекратились, оспариваемые сделки являются ничтожными, в связи с тем, что совершены неуполномоченным лицом.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо совершена при наличии следующих условий: стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника; должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В силу этой нормы для признании сделки недействительной по данному основанию необходимо наличие совокупности всех следующих обстоятельств: сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов; в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов; другая сторона сделка знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в силу абзаца первого пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника. При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона сделки знать об указанных обстоятельствах, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие этих обстоятельств.

Как указывалось выше, оспариваемые сделки были совершены в процедуре конкурсного производства, то есть ЗАО "Сальмон Интернешнл" отвечало признаку неплатежеспособности, о чем было известно ЗАО "Холодильный терминал".

В результате совершения названных сделок был причинен вред имущественным правам кредиторов должника путем списания денежных средств в пользу третьего лица, что повлекло уменьшение конкурсной массы и, как следствие, лишило кредиторов должника возможности получить удовлетворение своих требований за счет указанного имущества.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд считает, что сделки ЗАО "Сальмон Интернешнл" по перечислению денежных средств со счета должника в пользу ЗАО "Холодильный терминал", оформленные платежными поручениями N 3 от 04.05.11, N 4 от 11.05.11, N 5 от 12.05.11, N 6 от 16.05.11, N 7 от 19.05.11, N 8 от 07.07.11, на общую сумму 1 291 850 рублей недействительны.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

В результате совершения оспариваемой сделки с расчетного счета ЗАО "Сальмон Интернешнл" в пользу ЗАО "Холодильный терминал" было списано 1 291 850 рублей.

Таким образом, денежные средства в размере 1 291 850 рублей подлежат взысканию с ЗАО "Холодильный терминал" и возврату в конкурсную массу ЗАО "Сальмон Интернешнл".

В силу положений пункта 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.10 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка недействительна с момента ее совершения. Это правило распространяется и на признанную недействительной оспоримую сделку.

В связи с этим, в случае признания на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действий должника по уплате денег, передаче вещей или иному исполнению обязательства, а также иной сделки должника, направленной на прекращение обязательства (путем зачета встречного однородного требования, предоставления отступного или иным способом), обязательство должника перед соответствующим кредитором считается восстановленным с момента совершения недействительной сделки, а право требования кредитора по этому обязательству к должнику считается существовавшим независимо от совершения этой сделки. Если денежное обязательство, на прекращение которого была направлена данная сделка, возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, то восстановленное требование не относится к текущим платежам и такой кредитор является конкурсным кредитором должника (п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве).

Таким образом, задолженность ЗАО "Сальмон Интернешнл" перед ЗАО "Холодильный терминал" в размере 1 291 850 рублей подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 2 части 4 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29 октября 2012 года по делу N А41-12652/10 отменить.

Признать недействительными сделки ЗАО "Сальмон Интернешнл" по перечислению денежных средств со счета ЗАО "Сальмон Интернешнл" в пользу ЗАО "Холодильный терминал", оформленные платежными поручениями N 3 от 04.05.11, N 4 от 11.05.11, N 5 от 12.05.11, N 6 от 16.05.11, N 7 от 19.05.11, N 8 от 07.07.11, на общую сумму 1 291 850 рублей.

Применить последствия недействительности сделок.

Взыскать с ЗАО "Холодильный терминал" в пользу ЗАО "Сальмон Интернешнл" денежные средства в размере 1 291 850 рублей.

Восстановить задолженность ЗАО "Сальмон Интернешнл" перед ЗАО "Холодильный терминал" в размере 1 291 850 рублей.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

В.П. Быков В.П. Мизяк