Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2013 г. N 17АП-616/13

г. Пермь

26 марта 2013 г.

Дело N А60-7108/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саттаровой Н.О.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции

требование кредитора ОАО "ТГК-9" о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 599 220, 90 руб.

в рамках дела N А60-7108/2011 о признании Закрытого акционерного общества "Викор ЛТД" (ОГРН 1026605391350, ИНН 6662010650) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 закрытое акционерное общество "Викор ЛТД" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мударисов Денис Дамирович.

Соответствующие сведения опубликованы конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.2011 года.

Открытое акционерное общество "ТГК-9" (далее - ОАО "ТГК-9") 25.10.2012 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 599 220, 90 руб., в связи с наличием задолженности ЗАО "Викор ЛТД" по договору перед ОАО "ТГК-9" в размере 2 599 220,90 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2013 года (резолютивная часть объявлена 16 января 2013 года) в удовлетворении заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Викор ЛТД" задолженности в размере 2 599 220 руб. 90 коп. основного долга отказано. Требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в размере 2 599 220 руб. 90 коп. основного долга признаны подлежащими удовлетворению за счёт имущества ЗАО "Викор ЛТД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Представитель акционеров ЗАО "Викор ЛТД" Кокорин В.Н. не согласившись с данным определением, подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В апелляционной жалобе указывает, что представитель акционеров не был уведомлен конкурсным управляющим о получении требований кредиторов; не был извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания по вопросу о включении требований в реестр требований кредиторов. Таким образом, представитель акционеров ЗАО "Викор ЛТД" не был извещен ни о поступлении требований ОАО "ТГК-9", ни о времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению указанных требований, в связи с чем, был лишен возможности заявить свои возражения.

Ссылается на то, что заключенный между ЗАО "Викор ЛТД" и ОАО "ТГК-9" договор N 36/11-2009Ор от 20.04.2009 г. в части установления платы за подключение не соответствует положениям подпункта 3 пункта 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 г. N 360.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступило.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции установил, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие представителя акционеров ЗАО "Викор ЛТД", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ч.ч.6 и 6.1 ст.268, ст.270 АПК РФ и п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционный суд определением от 06.03.2013 перешел к рассмотрению жалобы представителя акционеров ЗАО "Викор ЛТД" Кокорина В.Н. по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Судебное разбирательство назначено на 21.03.2013 на 16 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 АПК РФ неявка лиц не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Поскольку обстоятельств, препятствующих рассмотрению заявления ОАО "ТГК-9" о включении в реестр не имеется, суд апелляционной инстанции рассматривает спор по существу по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Как установлено выше и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011 ЗАО "Викор ЛТД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Мударисов Д.Д.

ОАО "ТГК-9" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требования по денежным обязательствам должника в сумме 2 599 220 руб. 90 коп.

В обоснование требования кредитор сослался на следующие обстоятельства.

Между ОАО "ТГК-9" и ЗАО "Викор ЛТД" заключен договор N 36/11-2009 Ор от 20.04.2009 о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения.

Согласно данному договору ОАО "ТГК-9" (Исполнитель) обязуется произвести подключение объекта капитального строительства - жилого дома с помещениями общественного назначения и подземным гаражом по ул. Кировградской в Орджоникидзевском районе г.Екатеринбурга ЗАО "Викор ЛТД" (Заказчик) к сетям инженерно-технического обеспечения, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю подключение к сетям инженерно- технического обеспечения и выполнить иные обязательства в соответствии с договором.

В соответствии с протоколом согласования разногласий к вышеуказанному договору стороны согласовали внесение платежей Заказчика в следующие сроки:

- платеж в размере 519 844,21 руб. осуществляется в срок до 29.01.2010;

- платеж в размере 519 844,21 руб. осуществляется в срок до 26.02.2010;

- платеж в размере 519 844,21 руб. осуществляется в срок до 31.03.2010;

- платеж в размере 519 844,21 руб. осуществляется в срок до 30.04.2010;

- платеж в размере 519 844,06 руб. осуществляется в срок до 31.05.2010.

Согласно п.4.1 договора стоимость услуг по подключению составляет: 6 757 974,58 руб. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4 158 753,68 руб.

Таким образом, задолженность ЗАО "Викор ЛТД" по вышеуказанному договору перед ОАО "ТГК-9" составляет 2 599 220,90 руб., что должником не оспаривается.

ОАО "ТГК-9" свои обязательства по договору исполнило, что подтверждается подписанным с обеих сторон актом на оказание услуг по подключению к сетям теплоснабжения - N 1/36/11-2009Ор и должником не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 225 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со ст. 71 указанного Закона.

Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 ст. 142 Закона о банкротстве, при этом возможность его восстановления законодательством не предусмотрена (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве").

Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и(или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Судом первой инстанции установлено, что заявление ОАО "ТГК-9" поступило согласно штампу входящей корреспонденции 25.10.2012, тогда как сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства размещено в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.2011 года.

Поскольку заявление о включении в реестр требований кредиторов требования было подано 25.10.2012, т.е. по истечении месячного срока после опубликования указанного объявления, основания для удовлетворения требования кредитора о включении его требований в реестр отсутствуют.

Требование в сумме 2 599 220 руб. 90 коп. документально подтверждено, но предъявлено кредитором после истечения срока, установленного п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве), и подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Довод представителя акционеров ЗАО "Викор ЛТД" о том, что договор N 36/11-2009 Ор в части установления платы за подключение не соответствует положениям п.п. 3 п. 14 Правил заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утв. Постановлением Правительства РФ от 09.06.2007 N 360, согласно которому если для подключения объекта капитального строительства к сети инженерно-технического обеспечения не требуется проведения мероприятий по увеличению мощности и (или) пропускной способности этой сети, плата за подключение не взимается, доказательствами, представленными в материалы дела не подтверждается. При этом из условий договора следует обязанность ЗАО "Викор ЛТД" оплатить работы, проведенные исполнителем, доказательства наличия каких - либо споров между исполнителем и заказчиком по вопросу об оплате выполненных работ отсутствуют, документы, подтверждающие обязанность по оплате услуг, представлены.

С учетом изложенного, требования заявителя следует признать обоснованными в части признания требование ОАО "ТГК-9" подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

Поскольку обжалуемое определение было принято суд первой инстанции с нарушением ч.4 ст. 270 АПК РФ, оно подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 января 2013 года по делу N А60-7108/2011 отменить.

В удовлетворении заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Викор ЛТД" задолженности в размере 2 599 220 руб. 90 коп. основного долга отказать.

Признать требования ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9" в размере 2 599 220 руб. 90 коп. основного долга подлежащими удовлетворению за счёт имущества ЗАО "Викор ЛТД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов Т.С. Нилогова