Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 09АП-8265/13

г. Москва

15 апреля 2013 г.

А40- 120713/11

Резолютивная часть постановления объявлена 10.04.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.04.2013 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сумароковой Т.Я., судей: Савенкова О.В., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмасхановым М.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"СТОУН-ХХI" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "09" января 2013 г., принятое судьей Т.В. Ильиной, по делу N А40-120713/11-114-1069 по иску ООО"СТОУН-ХХI" к ООО"РНГК"СОЮЗ", заинтересованное лицо - Чертановский отдел судебных приставов УФССП по г.Москве, о расторжении договора, изъятии предмета аренды.

при участии в судебном заседании:

от истца: Дровников Д.А. по дов. N б/н от 16.08.12г.;

от ответчика: Моторина Ю.Б. по дов. N б/н от 03.12.12г.;

от Чертановского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве: не явился, извещен.

Истец, общество с ограниченной ответственностью "СТОУН- XXI" (далее - ООО "СТОУН-XXI") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РНГК "СОЮЗ" (далее - ООО "РНГК "СОЮЗ") о расторжении договора лизинга от 26 апреля 2011 года N Л10962, об изъятии автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER 2.0 (VIN: JMBXTCW4WBU003999, 2011 года выпуска, цвет черный), о взыскании 134 437 рублей 10 копеек лизинговых платежей за период с 16 июня 2011 года по 21 октября 2011 года, 8 033 рубля 26 копеек пени, начисленной за период просрочки с 16 июня 2011 года по 21 октября.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

05.10.2012 г. через канцелярию суда поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "СТОУН- XXI", в котором заявитель просит изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2012 г. по делу N А40-120713/11-114-1069, обязав взыскать с ответчика остаточную стоимость имущества, а именно автомобиля марки "MITSUBISHI OUTLANDER 2.0", (VIN) - JMBXTCW4WBU003999, в размере 783 143 рубля 58 копеек.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.01.2013 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы, истец ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно сделал вывод о том, что истцом заявлено новое требование, которое должно быть рассмотрено в порядке искового производства, а не по правилам арбитражного процессуального законодательства об изменении порядка и способа исполнения судебного акта.

В судебном заседании представитель истца полностью поддержал доводы своей апелляционной жалобы. Ответчик с определением суда согласен, просил оставить его без изменения. Представители Чертановского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в суд не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу определения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия находит основания для отмены вынесенного по делу судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2012 года судом 22 июня 2012 года выдан исполнительный лист АС N 005199238. Постановлением судебного пристава- исполнителя Чертановского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве от 16.07.2012 г. возбуждено исполнительное производство N19365/12/24/77.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Чертановского отдела судебных приставов УФССП по г.Москве от 20.09.2012 года исполнительное производство окончено, в связи невозможностью установить место нахождения имущества, подлежащего изъятию. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

К заявлению об изменении порядка изменения способа исполнения судебного акта истцом приложено Постановление заместителя начальника СО отдела МВД России по району Бирюлево Восточное города Москвы от 23.05.2012 года о возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля марки "MITSUBISHI OUTLANDER 2.0", (VIN) - JMBXTCW4WBU003999 не установленным лицом в период времени с 29.04.2012 г. до 00 часов 30 мин до 19.05.2012 года.

Автомобиль в указанный период находился в пользовании ответчика по настоящему делу ЗАО "РНГК "СОЮЗ". Решение суда о возврате транспортного средства им в добровольном порядке не исполнено.

Постановлением заместителя начальника СО отдела МВД России по району Бирюлево Восточное города Москвы от 23.07.2012 года предварительное следствие по уголовному делу N 42573 приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, истцом по делу представлены доказательства, позволяющие сделать вывод о наличии очевидных затруднений при исполнении судебного акта об изъятии предмета лизинга от лизингополучателя.

Согласно пункту 1 ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Истцом заявлено об изменении способа исполнения решения суда об изъятии автомобиля на взыскание его остаточной стоимости по данным бухгалтерского учета, что составляет сумму 783 143 руб. 58 коп.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом заявлены новые требования материального характера, которые подлежат рассмотрению в порядке искового производства, а не по правилам арбитражного процессуального законодательства об изменении порядка и способа исполнения судебного акта не соответствует сложившейся судебной практике и правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.04.2011 года N 17268/08.

В связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене. Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопрос по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, на основании п. 36 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" вопрос подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "09" января 2013 г., по делу N А40-120713/11-114-1069 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Сумарокова Т.Я.

Судьи

Савенков О.В. Левина Т.Ю.