Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 11АП-5186/13

г. Самара

15 апреля 2013 г.

Дело N А55-358/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Марчик Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа N 9 городского округа Жигулевск Самарской области

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 марта 2013 года по делу N А55-358/2013 (судья Агеенко С.В.),

по заявлению Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа N 9 городского округа Жигулевск, Самарской области, г. Жигулевск, Самарская обл.,

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

Муниципальное унитарное предприятие "Школьное питание", г. Жигулевск, Самарская обл.,

Муниципальное казенное учреждение "Транспортное обслуживание и эксплуатация зданий", г. Жигулевск, Самарская обл.,

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

В силу положений части 1 статьи 259 и части 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам указанной категории апелляционная жалоба может быть подана в течение десяти дней после принятия решения судом первой инстанции.

Судом первой инстанции решение вынесено 05 марта 2013 года. Согласно штемпелю на конверте апелляционная жалоба направлена 04 апреля 2013 года, то есть по истечении установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при том условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы Государственным бюджетным общеобразовательным учреждением Самарской области средняя общеобразовательная школа N 9 городского округа Жигулевск Самарской области не представлено. Указанное обстоятельство в силу положений пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь п.п. 3 части 1 статьи 264, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Самарской области средняя общеобразовательная школа N 9 городского округа Жигулевск Самарской области и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

Н.Ю. Марчик