Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 г. N 11АП-5080/13

г. Самара

16 апреля 2013 г.

Дело N А65-22880/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Фирма "Аудит ТД", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-22880/2012 (судья Абдуллаев А.Г.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "ВАМИН Татарстан", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Фирма "Аудит ТД", Республика Татарстан, г. Набережные Челны обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-22880/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Оспариваемое определение предусмотрено ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

В соответствии с п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22 июня 2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определение вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьей 60 Закона.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ООО "Фирма "Аудит ТД", обжалует определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов.

Обжалуемое определение вынесено 26 февраля 2013 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 25 марта 2013 года электронно, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе. То есть, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 г. истек 13 марта 2013 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Фирма "Аудит ТД", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 февраля 2013 г. о включении требования в реестр требований кредиторов по делу N А65-22880/2012 возвратить заявителю.

2. Выдать ООО "Фирма "Аудит ТД", Республика Татарстан, г. Набережные Челны справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах.

Судья

А.И. Александров