Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 13АП-8416/13

г. Санкт-Петербург

15 апреля 2013 г.

Дело N А56-29270/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Петро Вуд Инвестментс"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013 по делу N А56-29270/2012 (судья Нефедова А.В.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ЗАО "Производственно-коммерческая фирма "Лентара"

к должнику ООО "Петро Вуд Инвестментс"

о признании ООО "Петро Вуд Инвестментс" несостоятельным (банкротом)

установил:

ООО "Петро Вуд Инвестментс" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.02.2013.

Пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.2 ст. 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана ООО "Петро Вуд Инвестментс" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции принято 19.02.2013. следовательно, срок на подачу жалобы истек 19.03.2013 г.

На письме с апелляционной жалобой проставлен календарный штемпель с датой - 20.03.2013 г., то есть на момент направления апелляционной жалобы ООО "Петро Вуд Инвестментс" срок подачи апелляционной жалобы истек.

Как следует из процессуальных документов, представитель должника был в судебном заседании 14.02.2013, в котором была оглашена резолютивная часть решения суда первой инстанции, на сайте ВАС РФ решение опубликовано в полном объеме 20.02.2013 г. Соответственно он имел возможность подать апелляционную жалобу в срок.

По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8416/2013) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные документы на 18 листах.

Судья

И.Ю. Тойвонен