Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2013 г. N 07АП-6840/12

г. Томск

08 апреля 2013 г.

Дело N А45-15097/2012

Судья Сухотина В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" (рег. N 07АП-6840/2012 (19)) с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2013 года по делу N А45-15097/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-мета" (ОГРН 1045403234260, ИНН 5407272198)

по заявлению Олега Владимировича Башкатова о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2013 года по делу N А45-15097/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-мета" по заявлению Олега Владимировича Башкатова о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Производственно-коммерческая фирма "Новосибхлеб" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 21 марта 2013 года по делу N А45-15097/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

В.М. Сухотина