Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2013 г. N 07АП-9089/12

г. Томск

17 апреля 2013 г.

Дело N А67-3018/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 17 апреля 2013 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Логачева К.Д., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопатиной Ю.М.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Сафронова Павла Алексеевича (рег. N 07АП-9089/12(3)) на определение Арбитражного суда Томской области от 01 февраля 2013 года (судья Луконкина В.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Альянс Каргасок Лес" по заявлению Сафронова Павла Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов должника требования по денежным обязательствам в размере 18 183 140,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.09.2012 (резолютивная часть объявлена 18.09.2012) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Альянс Каргасок Лес" (далее - ООО "Альянс Каргасок Лес", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Гладкая Ульяна Валентиновна.

Сафронов Павел Алексеевич (далее - заявитель) обратился 19.11.2012 в Арбитражный суд Томской области с требованием, в котором просит установить и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Альянс Каргасок Лес" задолженность в сумме 18 183 140,00 руб. по простому векселю, составленному 27.10.2007.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01 февраля 2013 года (резолютивная часть объявлена 29 января 2013 года) заявление Сафронова Павла Алексеевича о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Альянс Каргосок Лес" требования в размере 18 183 140 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, Сафронов П.А. обратился с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба определением Седьмого арбитражного апелляционного суда 26.02.2013 принята к производству, рассмотрение назначено на 18 марта 2013 года.

В порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от должника и временного управляющего представлены отзывы на апелляционную жалобу.

Определением от 18 марта 2013 года судебное заседание отложено на 17.04.2013 года.

До судебного заседания от Жданова Владимира Александровича, представляющего интересы Сафронова Павла Алексеевича по доверенности от 10.01.2013, поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

После отложения рассмотрения дела в связи с заменой судьи в составе, рассмотрение дела начато с самого начала на основании положений части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия Жданова Владимира Александровича, представляющего интересы Сафронова Павла Алексеевича по доверенности от 10.01.2013, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Таким образом, принятие судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы влечет в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по апелляционной жалобе Сафронова Павла Алексеевича.

Руководствуясь статьями 49, 265 (частями 1, 3), 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Сафронова Павла Алексеевича - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

К.Д. Логачев Н.Н. Фролова