Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 20АП-994/13

Тула

15 марта 2013 г.

Дело N А62-6219/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (Смоленск, ОГРН 1056758305042, 6731048633) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2012 по делу N А62-6219/2012, принятое по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании убытков.

Определением суда от 26.02.2013 апелляционная жалоба принята к производству и на 20.03.2013 на 14 часов 10 минут назначено судебное заседание.

Открытым акционерным обществом "Смоленскэнергосбыт" заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

В Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания 20.03.2013 в 14 часов 10 минут путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой заместителя руководителя аппарата Гулимова Ю.В.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 20.03.2013 на 14 часов 10 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.

Судья

И.Г. Сентюрина