Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2013 г. N 20АП-994/13

Тула

20 марта 2013 г.

Дело N А62-6219/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюрина И.Г., судей Игнашиной Г.Д.. и Юдиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А. В., при участии представителя ответчика - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) - Ковалева В.И. (доверенность от 05.06.2012), представителя истца - открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (Смоленск, ОГРН 1056758305042, 6731048633) - Добросердовой М.В. (доверенность от 16.08.2012), рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2012 по делу N А62-6219/2012 (судья Титов А.П.), принятое по иску открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (Смоленск, ОГРН 1056758305042, 6731048633) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании убытков, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Смоленскэнергосбыт" (далее- ОАО "Смоленскэнергосбыт") обратилось в суд к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ОАО "МРКС Центра") с иском о взыскании убытков в сумме 15 850 рублей

Решением от 11.12.2012 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, ответчик обратился в суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Мотивируя позицию, указывает на отсутствие оснований для взыскания убытков, поскольку истцом не доказана вина ответчика и причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца. Считает, что истцом не доказано, что обрыв провода привел к перенапряжению в сети.

Как следует из материалов дела, иск заявлен о взыскании убытков, причиненных ответчиком в результате оказания бытовым абонентам электроэнергии ненадлежащего качества 18.12.2012.

В материалах дела (л.д.68-71) находится копия выписки из оперативного журнала ответчика за период с 30.10.2011 по 04.01.2012, в котором содержится запись смен ответчика за 17.12.2012 и часть дня 18.12.2012 (до 12-30). Учитывая, заявленные требования суд считает необходимым исследовать последующие записи за 18.12.2012 и 19.12.2012.

Кроме того, истец в судебном заседании суда апелляционной инстанции заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительного обоснования своей позиции. Ответчик оставил рассмотрение данного ходатайства на усмотрение суда.

В целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд второй инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.12.2012 по делу N А62-6219/2012 на 29.04.2013 на 10 часов 00 минут.

Предложить истцу представить:

- правовое обоснование своей позиции, с указанием доказательств, подтверждающих вину ответчика и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшими убытками истца.

- письменные пояснения, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что обрыв провода привел к перенапряжению в сети.

Указанные пояснения и документы заблаговременно направить лицам, участвующим в деле и суду.

Предложить ответчику представить:

- оперативный журнал за период с 30.10.2011 по 04.01.2012,

- письменные пояснения, со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о том, что обрыв провода не привел к перенапряжению в сети.

Указанные пояснения и документы заблаговременно направить лицам, участвующим в деле и суду.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 123.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.20aas.arbitr.ru. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my.arbitr.ru.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

Г.Д. Игнашина Л.А. Юдина