Тула |
|
9 апреля 2013 г. |
Дело N А23-3333/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное Эксплуатационное предприятие - 101" Вильчинского Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Калужской области от 14.02.2013 по делу N А23-3333/2012 (судья Шатская О.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное Эксплуатационное предприятие - 101" (Калужская область, с. Хвастовичи ОГРН 1073668002407, ИНН 3662127332),
установил,
что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: (МКП "Воронежтеплосеть", 394006, г. Воронеж,ул. Кольцовская, д. 78; ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис", 394007, г. Воронеж, Спортивная набережная, д. 4; ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", 394029, г. Воронеж,ул. Меркулова, д. 7 "а"; ООО "Автоген", 394026, г. Воронеж, Московский проспект, д. 26; МУП "Воронежская горэлектросеть", 294036, г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 65; ОАО "Карачаровский механический завод", 109052, г. Москва, Рязанский проспект, д. 2; Управление Росреестра по Калужской области, 248000, г. Калуга,ул. Винилова, д. 5.).
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное Эксплуатационное предприятие - 101" Вильчинского Андрея Петровича подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное Эксплуатационное предприятие - 101" Вильчинского Андрея Петровича (регистрационный номер 20АП-1628/13) оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Районное Эксплуатационное предприятие - 101" Вильчинскову Андрею Петровичу в срок до 13.05.2013 исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле: МКП "Воронежтеплосеть", 394006, г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 78; ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис", 394007, г. Воронеж, Спортивная набережная, д. 4; ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", 394029, г. Воронеж,ул. Меркулова, д. 7 "а"; ООО "Автоген", 394026, г. Воронеж, Московский проспект, д. 26; МУП "Воронежская горэлектросеть", 294036, г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 65; ОАО "Карачаровский механический завод", 109052, г. Москва, Рязанский проспект, д. 2; Управление Росреестра по Калужской области, 248000, г. Калуга, ул. Вилонова, д. 5 непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в суд в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судья |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-3333/2012
Истец: ООО УК "Районное Эксплуатационное Предприятие 101"
Ответчик: ООО УК "Районное Эксплуатационное Предприятие 101"
Третье лицо: к/у ООО УК "Районное Эксплуатационное Предприятие Вильчинский А.П., МКП "Воронежтеплосеть", ООО "Воронежтеплоэнерго-Сервис", ОАО "Воронежская энергосбытовая компания", ООО "Автоген", МУП "Воронежская горэлектросеть", ОАО "Карачаровский механический завод", Управление Росреестра по Калужской области
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4113/14
20.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1628/13
20.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1776/13
09.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1628/13
17.09.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-3333/12