Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2014 г. N 20АП-4113/14

г. Тула

6 августа 2014 г.

Дело N А23-3333/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Токаревой М.В. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, при рассмотрении в открытом судебном заседании апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия городского округа города Воронежа "Воронежтеплосеть" определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2014 по делу N А23-3333/2012 (судья Шатская О.В.), принятое по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Районное эксплуатационное предприятие - 101" Вилчинского Андрея Петровича о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Районное эксплуатационное предприятие - 101",, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области 17.09.2012 общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Районное Эксплуатационное Предприятие - 101" (далее - ООО УК "РЭП-101") признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим определением от 17.09.2012 утвержден Вильчинский Андрей Петрович.

14.04.2014 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего с исх. N 0410/14КП-6 от 10.04.2014 о внесении изменений и дополнений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в связи с наличием разногласий с кредиторами.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2014 внесены в нижеперечисленные пункты Положения о порядке, сроках и условиях продажи общества с ограниченной ответственностью "Районное Эксплуатационное Предприятие - 101", с. Хвастовичи Калужской области, утвержденного решением собрания кредиторов от 06.09.2013, следующие изменения:

Пункт 7.1 дополнить следующим предложением: "В случае проведения торгов посредством публичного предложения задаток исчисляется в размере 10 % от начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов".

Пункт 9.3 изложить в следующей редакции: "Общий срок, в течение которого происходит снижение цены продажи имущества, составляет 35 (тридцать пять) календарных дней".

Пункт 9.4 изложить в следующей редакции: "Цена продажи имущества должника снижается на 15 % (пятнадцать процентов) каждые 5 (пять) дней в течение 30 (тридцати) дней снижения цены публичного предложения, на 31 (тридцать первый) день цена продажи имущества должника снижается на 5 % (пять процентов) и составляет 5 % от начальной цены продажи имущества, определенной в соответствии с п. 9.2. Время изменения цены - каждый шестой календарный день, начиная со дня начала торгов в 0:00 часов по Московскому времени".

Пункт 9.5 исключить".

Не согласившись с указанным судебным актом муниципальное казенное предприятие городского округа города Воронежа "Воронежтеплосеть" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части внесения изменений в п.п.9.3,9.4,9.5.

До начала судебного разбирательства от муниципального казенного предприятия городского округа города Воронежа "Воронежтеплосеть" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, подписанное представителем Гондаревым Е.А. (л. д. 68,69) по доверенности, которая содержит полномочия на отказ от апелляционной жалобы (л.д.63).

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судом апелляционной инстанции в порядке статьи 49 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, установил, что право на отказ от апелляционной жалобы реализовано заявителем до принятия судебного акта судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, оснований для его непринятия, предусмотренных частью 5 статьи 49 Кодекса, не имеется.

Последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 Кодекса, заявителю известны и понятны.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 265 Кодекса подлежит прекращению.

Госпошлина за подачу апелляционной жалобы не уплачивалась, в связи с чем возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы муниципального казенного предприятия городского округа города Воронежа "Воронежтеплосеть" определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2014 по делу N А23-3333/2012.

Производство по апелляционной жалобе муниципального казенного предприятия городского округа города Воронежа "Воронежтеплосеть" определение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2014 по делу N А23-3333/2012 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

М.В. Токарева Е.И. Можеева