Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2013 г. N 13АП-4717/13

г. Санкт-Петербург

24 апреля 2013 г.

Дело N А56-26072/2010/ж2

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.

при участии:

от заявителя: Жук Е.А. по доверенности от 06.11.2012 N 350000/2106-Д, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4717/2013) Банка ВТБ (ОАО)

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2012 по делу N А56-26072/2010 (судья Нефедова А.В.), принятое

по жалобе Банка ВТБ (ОАО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Тихмянова Д.Г., выразившееся в непредставлении реестра требований кредиторов,

установил:

Кредитор - Банк ВТБ (ОАО), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Фаэтон" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Логвинов Александр Николаевич.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсант" 09.10.2010 N 188 (4488).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2011 прекращена процедура наблюдения, ООО "Холдинговая компания "Фаэтон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Тихмянов Денис Геннадьевич.

В ходе конкурсного производства Банк ВТБ (ОАО) обратился в суд первой инстанции с жалобой на бездействие конкурсного управляющего ООО "Холдинговая Компания "Фаэтон" Тихмянова Дениса Геннадьевича, выразившееся в непредставлении реестра требований кредиторов должника. Определением суда от 24.12.2012 в удовлетворении заявления отказано.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, Банк, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, требования удовлетворить.

Представители других лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве), извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность определения в порядке, предусмотренном статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей, участвующих в судебном заседании, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с настоящим заявлением, Банк указал на нарушение Тихмяновым Денисом Геннадьевичем положений пункта 9 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), выразившееся в непредставлении ему реестра требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции определением от 24.12.2012 в удовлетворении заявления отказал, ссылаясь при этом на то, что Банком не было исполнено требование пункта 9 статьи 16 Закона о банкротстве, более того, судом было указано на то, что заявителем вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств нарушения Тихмяновым Д.Г. прав и законных интересов Банка, поскольку отчет конкурсного управляющего, направленный Банку ВТБ (ОАО), содержал сведения о размере требований, включенных в реестр; доказательств, свидетельствующих об обратном, арбитражному суду подателем жалобы не представлено, что в силу положений статьи 60 Закона о банкротстве исключает возможность удовлетворения жалобы кредитора.

Апелляционный суд, исследовав представленные в материалы дела документы, принимая во внимание позицию Банка, приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Так, из пункта 9 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что арбитражный управляющий обязан по требованию кредитора или его уполномоченного представителя в течение пяти рабочих дней с даты получения такого требования, в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент от общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 14.03.2012 года размер требования Банка ВТБ (ОАО) значительно превышает один процент от общего размера кредиторской задолженности ООО "Холдинговая компания "Фаэтон".

Таким образом, у конкурсного управляющего, в случае поступления к нему соответствующего запроса от Банка, возникла обязанность, предусмотренная пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве, по предоставлению копии реестра требований кредиторов должника.

Поскольку на запрос Банка от 27.07.2012 Тихмянов Д.Г. не ответил, копию кредитору не направил, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника.

То обстоятельство, что заявителем не были приложены доказательства возмещения расходов за получении копии реестра требований, не могло явиться основанием для отказа в исполнении обязанности, возложенной пунктом 9 статьи 16 Закона о банкротстве.

Указанной нормой права определено, что расходы должны быть возмещены, однако, указания на то, что денежные средства должны быть перечислены до получения копии реестра - не имеется. Кроме того, следует учесть, что в письме от 27.07.2012 Банк просил конкурсного управляющего сообщить сумму расходов, подлежащую возмещению, однако, конкурсный управляющий на заявление не отреагировал, ответ не направил.

В соответствии с частью 4 статьи 20.3. Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, общества и кредиторов.

Поскольку указанными действиями нарушены права и законные интересы кредитора, заявление Банка подлежит удовлетворению, определение суда первой инстанции - отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-26072/2010/ж2 от 24.12.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Признать бездействие конкурсного управляющего ООО "Холдинговая компания "Фаэтон" Тихмянова Дениса Геннадьевича, выразившееся в неисполнении обязанности по предоставлению заверенной копии реестра требований кредиторов должника, не соответствующим требованиям пункта 9 статьи 16 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова