Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2013 г. N 13АП-15239/13

г. Санкт-Петербург

17 июля 2013 г.

Дело N А56-26072/2010

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Тихмянова Дениса Геннадьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 по делу N А56-26072/2010 (председательствующий: Нефедова А.В., судьи Новоселова В.Л., Сотов И.В.), принятое

по заявлению Банк ВТБ (ОАО)

об отстранении Тихмянова Дениса Геннадьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника

ООО "Холдинговая компания"Фаэтон"

установил:

арбитражным управляющим Тихмяновым Денисом Геннадьевичем подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.04.2013 об отстранении Тихмянова Дениса Геннадьевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника ООО "Холдинговая компания"Фаэтон".

Апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Порядок и основания отстранения конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей регламентированы в статье 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 145 Закона о банкротстве предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Согласно пункту 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения об отстранении конкурсного управляющего (пункт 3 статьи 145 Закона).

Обжалуемое определение суда первой инстанции было изготовлено в полном объеме 26.04.2013.

Срок на обжалование определения суда первой инстанции по настоящему делу истек с учетом нерабочих и праздничных дней (с 01.05.2013 по 05.05.2013 и с 09.05.2013 по 12.05.2013) - 17.05.2013.

В арбитражный суд первой инстанции апелляционная жалоба была направлена по почте 21.05.2013, о чем на конверте имеется штамп отделения связи, что также подтверждается сведениями, размещенными на официальном сайте Почта России.

Ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы арбитражным управляющим Тихмяновым Денисом Геннадьевичем не заявлено.

Как предусмотрено пунктом 3 части первой статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением жалобы заявителю, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15239/2013) возвратить заявителю.

2. Возвратить Тихмянову Денису Геннадьевичу из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку от 20.05.2013 терминал N 470849.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 10 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Г. Глазков