Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2010 г. N 19АП-16/10

г. Воронеж

13 января 2010 г.

Дело N А64-5670/08-7

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гарант" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2009 года по делу N А64-5670/08-7

по иску индивидуального предпринимателя Мукомолова Сергея Петровича к администрации города Тамбова, при участии в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Гарант", о признании права собственности,

установил: открытое акционерное общество "Гарант" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2009 года по делу N А64-5670/08-7.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами, подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Ввиду указанного, днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В связи с чем, окончание процессуального срока на подачу апелляционной жалобы приходится на дату следующего месяца, соответствующего дню принятия решения.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение было принято арбитражным судом 13.11.2009 года, вступило в законную силу 13.12.2009 года Апелляционная жалоба третьего лица, согласно штампу Арбитражного суда Тамбовской области, подана 16.12.2009 года, т.е. по истечение установленного законом месячного срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Процессуальных нарушений сроков изготовления и отправки решения Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2009 года по настоящему делу апелляционный суд не усматривает.

В соответствии с пунктами 12, 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Таким образом, суд лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин подачи апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Гарант" по истечении срока, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 117, 185, 259, пунктом 3 части 1, частью 2 и частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Гарант" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 13.11.2009 года по делу N А64-5670/08-7 и приложенные к ней материалы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: документы и апелляционная жалоба на 13 листах.

Судья

Л.М. Мокроусова