Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2010 г. N 01АП-3496/09

г.Владимир

09 декабря 2010 г.

Дело N А43-2038/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02.12.2010.

В полном объеме постановление изготовлено 09.12.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Урлекова В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шарагиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г.Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2010

по делу N А43-2038/2009,

принятое судьей Новиковой Н.Н.

по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Втормет" Лимонова Владимира Валентиновича к муниципальному образованию "Город Нижний Новгород" в лице администрации г.Нижнего Новгорода о передаче фонда социального использования,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Втормет" (далее - ОАО "Втормет", должник) конкурсный управляющий Лимонов Владимир Валентинович (далее - Лимонов В.В., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к муниципальному образованию "Город Нижний Новгород" в лице администрации г.Нижнего Новгорода (далее - Администрация) об обязании собственника жилищного фонда социального использования принять жилое здание общежития (литер А), расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Металлистов, д. 5 "А", от ОАО "Втормет" без каких-либо дополнительных условий в срок до 31.08.2010.

Определением от 23.09.2010 суд первой инстанции обязал муниципальное образование "Город Нижний Новгород" принять в муниципальную собственность жилое здание общежития (литер А), расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Металлистов, д. 5 "А", от ОАО "Втормет" без каких-либо дополнительных условия в срок до 11.10.2010.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, указав на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от 08.10.2009 N 656 "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования "Город Нижний Новгород" не подлежит применению, так как было издано без учета мнения органа местного самоуправления.

Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, спорное имущество (жилое здание общежития) уже было передано в собственность муниципального образования "Город Нижний Новгород" по распоряжению ТУ ФАУФИ по Нижегородской области от 08.10.2009 N 656 "О безвозмездной передаче имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность муниципального образования "Город Нижний Новгород".

Акт приема-передачи данного объекта недвижимости от 23.11.2009 не был подписан Администрацией, в связи с чем утвержден ТУ ФАГИ по Нижегородской области в одностороннем порядке.

С момента утверждения акта приема-передачи в силу пункта 6 названного выше распоряжения на передаваемое имущество возникло право собственности у муниципального образования "Город Нижний Новгород".

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 и пунктом 6 статьи 132 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 жилищный фонд социального использования подлежит передаче собственнику такого жилищного фонда. Передача социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, и жилищного фонда социального использования соответственно в муниципальную собственность и собственнику жилищного фонда социального использования осуществляется без каких-либо дополнительных условий на основании определения арбитражного суда в сроки, предусмотренные таким определением.

Судом первой инстанции правомерно указано на то, что в связи с тем, что фактически спорное имущество муниципальным образованием "Город Нижний Новгород" не принято и продолжает находится у ОАО "Втормет", требование конкурсного управляющего должника Лимонова В.В. об обязании передать здание общежития собственнику подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Арбитражный суд Нижегородской области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба Администрации признается не подлежащей удовлетворению как основанная на неверном толковании норм действующего законодательства.

Всем доводам заявителя судом первой инстанции дана надлежащая оценка, и они отклонены. Оснований для признания их обоснованными не усматривает и суд апелляционной инстанции.

При этом судом не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.09.2010 по делу N А43-2038/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г.Нижнего Новгорода - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

Ю.В. Протасов В.Н. Урлеков