Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 апреля 2013 г. N 09АП-7707/13

г. Москва

05 апреля 2013 г.

Дело N А40-4692/10-70-15б

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В. Дегтяревой,

Судей П.А. Порывкина, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" на определение Арбитражного суда г. Москвы от " 31 " января 2013 г. по делу N А40-4692/10-70-15Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат об отказе в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" к ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг", о признании недействительным списание денежных средств и применение последствий недействительности сделки, третье лицо: АКБ "ФОРА-БАНК (ЗАО) в деле о признании ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" (ИНН 7731191184, ОГРН 1027700565166) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" - Кутузов Е.Ю. по дов. N 1/01-2012 от 10.01.2012

от ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг"- Шишкова Н.П. по дов. N 100 от 20.12.2012

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 в отношении ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жуков А.О.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 204 от 29.10.2011.

В Арбитражный суд города Москвы 06.12.2012 поступило исковое заявление конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. к ответчику ООО Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" о признании недействительным списания АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 800 000 рублей 00 копеек на основании платежного поручения N 451 от 05.11.2009 и зачисления указанной суммы на расчетный счет ООО Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" в счет погашения задолженности по Договору лизинга транспортных средств N50 от 02.07.2007 г., а также применении последствия недействительности сделки.

Определением суда от 31.01.2013 в удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. к ответчику ООО Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг", о признании недействительным списания денежных средств и применении последствий недействительности сделки, третье лицо: АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" в судебное заседание явился, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает определение суда законным и обоснованным.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из текста искового заявления между ООО "Лизинговая компания "Юниаструм Лизинг" и ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" заключен договор лизинга транспортных средств N 50 от 02.07.2007.

Списание денежных средств с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" в размере 800 000 руб. на основании платежного поручения N 451 от 05.11.2009. в счет погашения задолженности по Договору лизинга транспортных средств N50 от 02.07.2007 было осуществлено АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 в отношении ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жуков А.О.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной в порядке ст. 61.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 06.12.2012.

В судебном заседании суда первой инстанции 17.01.2013 ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности в отношении оспариваемой сделки.

Суд первой инстанции, исходя из положений ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части.

Поскольку резолютивная часть решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом) оглашена в судебном заседании 14.10.2011, срок исковой давности истекает 14.10.2012.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что о наличии оснований для оспаривания сделки узнал из банковской выписки, представленной АКБ "ФОРА-БАНК" (ЗАО) 19.06.2012, полученной по запросу конкурсного управляющего N КП-45 от 01.03.2012.

В силу п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценив с позиции ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства судебная коллегия приходит к выводу, что конкурсным управляющим не доказан факт того, что он не мог узнать о наличии оснований для признания сделки недействительной до 19.06.2012.

Таким образом, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное определение.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от " 31 " января 2013 по делу N А40-4692/10-70-15Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" - без удовлетворения.\

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

П.А. Порывкин В.Я. Голобородько