г. Самара |
|
25 апреля 2013 г. |
Дело N А55-32096/2011 |
Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 25 апреля 2013 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,
судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.
с участием:
от ОАО "Кошкинский элеватор" - представитель Прилуцкий Д.В. - доверенность от 24.11.2012 г.,
от ФНС России - представитель Лихачева А.Л., доверенность от 23.05.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 апреля 2013 г. в зале N 7 апелляционную жалобу ОАО "Кошкинский элеватор" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 г. о включении ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ОАО "Агролюкс" в размере 577 577 041 руб. 96 коп. по делу N А55-32096/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агролюкс", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2012 в отношении ООО "Агролюкс" г. Самара введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дульнев Евгений Васильевич.
24.04.2012 ОАО "Россельхозбанк" (далее ОАО "РСХБ") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлениями об установлении требований кредитора и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Агролюкс" (далее должник) требований ОАО "Россельхозбанк" как обеспеченных залогом имущества должника в размере 301 570 177 руб. 15 коп. и 577 577 041 руб. 96 коп.
Определениями Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2012 года требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 301.570.177,15 руб. и 577 577 041 руб. 96 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "Агролюкс" как обеспеченные залогом имущества должника.
ОАО "Кошкинский элеватор" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 г. о включении ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ОАО "Агролюкс" в размере 577 577 041 руб. 96 коп. по делу N А55-32096/2011.
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы ОАО "Кошкинский элеватор" уточнило апелляционную жалобу, указав, что им обжалуется определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 г. о включении ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ОАО "Агролюкс" в размере 301.570.177,15 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 года определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июля 2012 года о включении требования ОАО "Россельхозбанк" в размере 301.570.177,15 руб. в реестр требований кредиторов ООО "Агролюкс" по делу N А55-32096/2011 отменено.
Принят новый судебный акт.
Требования ОАО "Россельхозбанк" включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Агролюкс" как обеспеченные залогом имущества должника в сумме 33.314.251 руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2013 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012 года отменено.
Дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом в постановлении Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 февраля 2013 года указана, что Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом не рассмотрена апелляционная жалоба на определение от 16.07.2012 года о включении ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов с суммой 577 577 041 руб. 96 коп.
В судебном заседании представитель ОАО "Кошкинский элеватор" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Представитель ФНС России оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, рассмотрев представленные документы, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со ст.265 АПК РФ, Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Так как отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.
При этом судебная коллегия в связи с отказом ОАО "Кошкинский элеватор" от апелляционной жалобы оставляет без рассмотрения заявление ОАО "Россельхозбанк" о процессуальном правопреемстве".
При этом судебная коллегия разъясняет ОАО "Россельхозбанк", что оно вправе обратиться с данным заявлением в арбитражный суд первой инстанции
Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ОАО "Кошкинский элеватор" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Кошкинский элеватор" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2012 г. о включении ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов ОАО "Агролюкс" в размере 577 577 041 руб. 96 коп. по делу N А55-32096/2011.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
Е.Я. Липкинд |
Судьи |
Е.А. Серова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-32096/2011
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 8 ноября 2018 г. N Ф06-39083/18 настоящее постановление оставлено без изменения
Должник: ООО "Агролюкс"
Кредитор: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Самары, Федеральная налоговая служба
Третье лицо: Арбитражный суд г. Москвы, Временный управляющий Дульнев Е. В., ЗАО "Агро-проект", к/у Афанасьев Г. И., НК "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Паритет", ОАО "Кошкинский элеватор", ОАО "Россельхозбанк", ООО "Агро Инвест", ООО "АгроИнвест" в лице внешнего управляющего Солоденникова А. Ю., ООО "Доминант", ООО "Доминат", ООО "Поволжская агротехническая компания", ООО "СтройТрест", ООО "ТД "Агроторг-Самарский", ООО "ЦЕНТРПРОДУКТ", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, ОАО "Кошкинский элеватор" в лице конкурсного управляющего Копылова А. И.
Хронология рассмотрения дела:
08.11.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-39083/18
08.11.2018 Постановление Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
06.08.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9208/18
14.08.2017 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8542/16
14.03.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18318/15
10.12.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-17972/15
26.11.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
11.06.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
09.06.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7377/14
09.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5939/13
03.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6850/13
14.05.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7375/14
22.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4428/13
26.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2884/14
18.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3896/13
12.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2715/14
12.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2438/14
04.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22290/13
04.02.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-22284/13
21.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1061/13
17.01.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1469/13
30.12.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-20645/13
10.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10446/13
24.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9439/13
24.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14578/13
24.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14582/13
18.10.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16050/13
17.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9333/13
08.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8955/13
24.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14577/13
06.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14379/13
06.09.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14380/13
01.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10442/13
29.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7062/13
26.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7066/13
25.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6255/13
25.07.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7061/13
20.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4574/13
05.06.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
06.05.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4801/13
25.04.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2702/13
08.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3497/13
08.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3538/13
08.04.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3540/13
14.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11669/12
22.01.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16089/12
26.11.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
16.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10157/12
12.11.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10417/12
29.10.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
09.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
27.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
12.07.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11
15.06.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-32096/11