|
29 апреля 2013 г.
|
Дело N А60-45383/2012
|
Резолютивная часть определения объявлена 29 апреля 2013 года.
Определение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2013 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Паньковой Г.Л.,
судей Скромовой Ю.В., Усцова Л.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Решановой Д.М.,
при участии:
от заявителя, Общества с ограниченной ответственностью "Престиж", - Мельников С.Н., доверенность от 25.06.2012, Дидук В.М., директор, приказ от 16.05.2012, Дидук Н.В., доверенность от 20.01.2013,
от заинтересованного лица, Администрации города Екатеринбурга, - не явились,
от заявителя жалобы, Шабанова Андрея Николаевича, - не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционную жалобу Шабанова Андрея Николаевича, поданную в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 20 февраля 2013 года
по делу N А60-45383/2012,
вынесенное судьей Ю.А.Куричевым,
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1076674015043, ИНН 6674223371)
к Администрации города Екатеринбурга
о признании незаконными действий,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Администрации города Екатеринбурга (далее - заинтересованное лицо) с заявлением о признании незаконными отказов Администрации города Екатеринбурга, выраженных в письмах от 21 сентября 2012 N 21.13-09/6457 и от 21 сентября 2012 N 21.13-09/6458, в предоставлении в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0401018:25, 66:41:0401018:23, 66:41:0401018:24, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 63; об обязании Администрации города Екатеринбурга в течение пяти дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять решение о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0401018:25, 66:41:0401018:23, 66:41:0401018:24, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 63, на праве собственности за плату ООО "Престиж".
Решением суда от 20 февраля 2013 года заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН 6674223371, ОГРН 1076674015043) требование удовлетворено. Признаны незаконными отказы Администрации города Екатеринбурга, выраженные в письмах от 21 сентября 2012 г. N 21.13-09/6457 и от 21 сентября 2012 г. N 21.13-09/6458, в предоставлении ООО "Престиж" в собственность земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0401018:25, 66:41:0401018:23, 66:41:0401018:24, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 63, как несоответствующие Земельному кодексу Российской Федерации. На Администрацию города Екатеринбурга возложена обязанность в течение пяти дней со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу принять решение о предоставлении земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0401018:25, 66:41:0401018:23, 66:41:0401018:24, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д. 63, в собственность за плату ООО "Престиж". В порядке распределения судебных расходов взыскано с Администрации города Екатеринбурга (ИНН 6661004661, ОГРН 1046603983800) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ИНН 6674223371, ОГРН 1076674015043) 4000 (Четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Шабанов Андрей Николаевич, полагая, что принятым решением нарушены его права, обжаловал решение суда в порядке ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе указывает, что является участником ООО "Престиж". В нарушение п.10.3 Устава ООО "Престиж" и ст.46 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение об обращении общества Администрацию города Екатеринбурга с заявлением о выкупе земельных участков не было одобрено общим собранием участников ООО "Престиж". Директор общества действовал с превышением своих полномочий. Ссылается на ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как участник общества выступает против выкупа спорных земельных участков, так как экономически целесообразна аренда. Принятое решение по выкупу ведет к нарушению прав Шабанова Андрея Николаевича как участника ООО "Престиж".
В жалобе заявитель просит суд отменить решение суда, в удовлетворении требований отказать.
Представитель заявителя жалобы также представил в суд апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе.
Представители заявителя в суде апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы Шабанова Андрея Николаевича не согласились.
При исследовании материалов дела, доводов апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, апелляционный суд пришел к выводу, что апелляционная жалоба Шабанова Андрея Николаевича не подлежит удовлетворению.
Согласно ст.42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Для возникновения права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционно
