г. Хабаровск |
|
10 апреля 2013 г. |
А04-1034/2012 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Головниной Е.Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Амурдормаш"
на определение от 26.02.2013
по делу N А04-1034/2012
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Амурдормаш" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 26.02.2013, направив ее непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела. Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз., приложенные к ней документы на 20 л. в 1 экз, в т.ч. конверт.
Судья |
Е.Н. Головнина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-1034/2012
Истец: ОАО "Амурдормаш"
Ответчик: ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие "123", ОАО "Дорожное эксплуатационное предприятие N123"
Хронология рассмотрения дела:
22.05.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2107/13
23.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5120/13
11.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5120/13
10.04.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2059/13
27.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5385/12
30.08.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3743/12
15.06.2012 Решение Арбитражного суда Амурской области N А04-1034/12