Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2009 г. N 01АП-3496/09

г. Владимир

23 июля 2009 г.

Дело N А43-2038/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества ПСФ "Автотехстрой" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2009 по делу N А43-2038/2009, установил:

Закрытое акционерное общество ПСФ "Автотехстрой" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2009, принятое по его заявлению о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Втормет" суммы задолженности в размере 21 769 645,40 руб.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с нормами которого осуществляется процедура банкротства в отношении открытого акционерного общества "Втормет", определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 61 Закона о банкротстве определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьи 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно части 3 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Следовательно, на основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции должен исчисляется с 10.06.2009, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 24.06.2009.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества ПСФ "Автотехстрой" от 09.07.2009 N 11, согласно штемпельной отметке органа почтовой связи на конверте, поступила в адрес Арбитражного суда Нижегородской области 09.07.2009, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана в суд с пропуском установленного срока.

Ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы заявителем не представлено.

Подача апелляционной жалобы по истечении срока ее подачи при отсутствии ходатайства о восстановлении срока является в силу пункта 3 статьи 264 Кодекса основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Исходя из изложенного, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества ПСФ "Автотехстрой" подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить закрытому акционерному обществу ПСФ "Автотехстрой" апелляционную жалобу от 09.07.2009 N 11 (входящий N 01АП-3496/2009 от 22.07.2009) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.06.2009 по делу N А43-2038/2009 и приложенные к ней документы.

2.Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Возвратить закрытому акционерному обществу ПСФ "Автотехстрой" государственную пошлину из федерального бюджета Российской Федерации в размере 2 000 рублей, уплаченную платежным поручением от 09.07.2009 N 37 и квитанцией от 09.07.2009.

Подлинные платежные документы прилагаются.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 09 листах, в том числе один конверт).

Судья

Е.А. Рубис