Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2013 г. N 11АП-4189/13

г. Самара

15 апреля 2013 г.

Дело N А65-990/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 апреля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

от ООО "Полигон ТБО" - представитель Карев В.Ю. по доверенности от 25.12.2012 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Полигон ТБО", Республика Татарстан, г. Набережные Челны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 г. об отказе в прекращении производства по делу N А65-990/2010 (судья Адеева Л.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис", Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Специализированное экологическое предприятие "Экосервис" (далее по тексту - ООО "СЭП "Экосервис", должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Тарстан от 15.10.2012 г. арбитражный управляющий Залялетдинов И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Конкурсным управляющим должника утвержден Франов И.В. в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2012 г.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" (далее по тексту - ООО "Полигон ТБО") подано заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на покрытие судебных и иных расходов по делу. Также указал, что производство по делу о банкротстве ООО "Полигон ТБО" прекращено, поскольку у него отсутствует имущество на проведение процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Полигон ТБО" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, которым прекратить производство по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Полигон ТБО" апелляционную жалобу полностью поддержал.

От конкурсного управляющего ООО "СЭП "Экосервис" поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 г. об отказе в прекращении производства по делу N А65-990/2010 исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование своего заявления ООО "Полигон ТБО" указано на то, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении должник, в том числе и на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ООО "Полигон ТБО" о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СЭП "Экосервис", указал на то, что согласно отчета конкурсного управляющего от 11.01.2013 г. у должника из имущества имеются основные средства, рыночной стоимостью 1 171,3 тыс. руб., и дебиторская задолженность, рыночной стоимостью 411 тыс. руб.

Также судом первой инстанции указано на то, что поскольку действующий конкурсный управляющий должника утвержден в деле о банкротстве должника судом 14.12.2012 (резолютивная часть определения объявлена 11.12.2012), то данному лицу требуется некоторое время для того, чтобы принять документы должника от предыдущего конкурсного управляющего должника и провести анализ данных документов на предмет наличия оснований для оспаривания сделок должника и оценить реальную возможность фактического восстановления нарушенных прав должника и его кредиторов в случае удовлетворения судом соответствующего заявления.

Судебная коллегия, исследовав имеющиеся, в представленных в суд апелляционной инстанции, материалах дела доказательства и проверив доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд первой инстанции, указывая на наличие у должника основных средств, рыночной стоимостью 1 171,3 тыс. руб., и дебиторской задолженности, рыночной стоимостью 411 тыс. руб., ссылаясь при этом только на отчет конкурсного управляющего, достоверно не проверил наличие указанного имущества у должника, как и не проверил факт реальности взыскания дебиторской задолженности.

Также судом первой инстанции не проверена и не дана оценка сведениям содержащимся в отчете конкурсного управляющего о реализации на торгах основных средств должника, о погашении конкурсным управляющим текущих расходов, а также имеющимся в деле отчетам по организации проведения продажи имущества должника.

Кроме того, суд первой инстанции при назначении к рассмотрению заявления конкурсного кредитора о прекращении дела о банкротстве не учел разъяснения содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

Из разъяснений данных в п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" следует, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Указание в обжалуемом определении на то, что конкурсным кредитором Дулкарнаевым Е.И. представлено гарантийное письмо, в котором выражено согласие данного лица нести расходы по делу о банкротстве в полном объеме, в рассматриваемом случае не может служить основание для продолжения дела о банкротстве, так как в заявлении Дулкарнаева Е.И. не указан размер финансирования.

С учетом того, что судом первой инстанции не были исследованы обстоятельства связанные с наличием у должника имущества для финансирования процедуры банкротства, а данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного разрешения заявления о прекращении дела о банкротстве, а также принимая во внимание нарушения порядка при назначении к судебному разбирательству заявления о прекращении по делу о банкротстве, суд апелляционной инстанции, с учетом положений п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 г. об отказе в прекращении производства по делу N А65-990/2010 подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2013 г. об отказе в прекращении производства по делу N А65-990/2010 отменить, направив вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова