Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2013 г. N 09АП-9182/13

г. Москва

19 апреля 2013 г.

Дело N А40-4692/10-70-15б

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 апреля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Н.В. Дегтяревой, С.Н. Крекотнева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 г. по делу N А40-4692/10-70-15Б, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат о признании недействительным списание ОАО Банк "Народный кредит" с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 280 000 руб. в деле о признании ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" (ИНН 7731191184, ОГРН 1027700565166) недействительным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Сбербанк России" - Трефилова Е.В. по дов. N 22-01-23/2740 от 29.12.2010

от конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест"- Перова С.Ю. 2/02-2013 от 15.02.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2010 г. по делу N А40 -4692/10-70-15 "Б" введена процедура наблюдения в отношении должника ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" (ИНН 7731191184, ОГРН 1027700565166), временным управляющим утвержден Лесков Валерий Иванович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. в отношении ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жуков А.О.; сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 29.10.2011 года N 204.

Конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жуков А.О. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным списание ОАО Банк "Народный кредит" с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 280 000 руб.

Определением суда от 12.02.2013 г. требования конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Сбербанк России" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ОАО "Сбербанк России" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" не согласился с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение, подлежащим отмене исходя из следующего.

Как следует из доводов иска между ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" и Раменским отделением N 2580 в Сбербанке России (ОАО) заключено мировое соглашение от 21.12.2010 г., по которому должник перечислил в адрес Раменского отделения N 2580 в Сбербанке России (ОАО) денежные средства в размере 280 000 руб. на основании Платежного поручения N92 от 27.12.2010 г., что повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов ОАО "Сбербанк России" перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий:

сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно правовой позиции Президиума ВАС РФ, отраженной в постановлении от 13.11.2012 г. N 17080/10, "требования о признании сделки недействительной на основании ст. 61.3 Закона о банкротстве, как влекущей за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, должны рассматриваться с участием сторон по сделке и последствия признания сделки недействительной могут применяться только стороне по сделке".

В качестве кредитора по оспариваемой сделке, которому оказано предпочтение, в обжалуемом определении указан Банк, что не соответствует действительности.

Арбитражному суду г. Москвы представлялась информация о владельце счета, на который должником были перечислены денежные средства в счет исполнения обязательств по мировому соглашению от 21.12.2010 г. (Отзыв т.1 л.д. 84).

Данный счет N 40817810540352517020 открыт в Раменском отделении N 2580 ОАО "Сбербанк России" на имя физического лица - Браун И.В.

Отсюда следует, что Раменское отделение N 2580 ОАО "Сбербанк России" не является кредитором ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест". ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" не находится на расчетно-кассовом обслуживании в Раменском отделении N 2580 ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с пп.4 п.4 ст. 270 АПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле является безусловным основанием для его отмены в суде Апелляционной инстанции.

Кроме того, в материалах дела отсутствует основное доказательство, на которое ссылается конкурсный управляющий ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест": Платежное поручение от 27.12.2010 г. N 92.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2013 по делу N А40-4692/10-70-15Б отменить.

В иске конкурсному управляющему ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукову А.О. о признании недействительной сделки и применении последствия её недействительности отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

С.Н. Крекотнев Н.В. Дегтярева