Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 03АП-2374/13

г. Красноярск

06 мая 2013 г.

Дело N А33-15859/2010к23

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала-Восточно-Сибирского банка

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 апреля 2013 по делу А33-15859/2010 к23, принятое судьей Жирных О.В.

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 11 апреля 2013 удовлетворено заявление ООО "Капиталинвест" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Сбербанк России" в лице филиала-Восточно-Сибирского банка обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а так же в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы ОАО "Сбербанк России" в лице филиала-Восточно-Сибирского банка вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице филиала-Восточно-Сибирского банка возвратить.

Приложение:

1. 1. апелляционная жалоба на 4 листах;

2. 2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 10 листах.

Всего 14 листов.

Судья

Гурова Т.С.