Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2013 г. N 02АП-2640/13

г. Киров

06 мая 2013 г.

Дело N А31-12687/2012

Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 06 мая 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Дьяконовой Т.М., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" Эркина А.П., действующего на основании доверенности от 25.01.2013,

представителя ОАО "ПрофАльянс" Соловьева В.М., действующего на основании доверенности от 16.01.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленный союз Восток-Запад" (ОГРН 1087746737726, г.Москва)

на определение Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2013 по делу N А31-12687/2012, принятое судом в составе судьи Иванова Е.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Филиппова Александра Павловича (ОГРНИП 307450124200031, г. Курган) к открытому акционерному обществу "Костромской комбинат хлебопродуктов" (ОГРН 1024400511981, г. Кострома) о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

индивидуальный предприниматель Филиппов Александр Павлович (предприниматель Филиппов А.П., заявитель) обратился в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Костромской комбинат хлебопродуктов" (ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов", должник) несостоятельным (банкротом).

Заявление основано на положениях Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у общества просроченной задолженности перед кредитором в размере 5159122 руб. свыше трех месяцев.

Определением суда от 13.12.2012 заявление Филиппова А.П. принято к рассмотрению, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

Определением суда от 30.01.2013 произведена замена заявителя по делу (предпринимателя Филиппова А.П.) на процессуального правопреемника - закрытое акционерное общество "ПрофАльянс" (ЗАО "ПрофАльянс") ввиду состоявшейся 14.01.2013 между указанными лицами уступки права требования к должнику.

Определением суда от 30.01.2013 для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве привлечено Управление ФСБ России по Костромской области.

Определением суда от 04.03.2013 заявление ЗАО "ПрофАльянс" о признании ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Малахов Виктор Юрьевич.

ООО "Промышленный союз Восток-Запад", не согласившись с принятым по делу определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части утверждения временным управляющим ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" Малахова Виктора Юрьевича; утвердить временным управляющим должника Алешина А.Г.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права. По мнению апеллянта, судом не дана надлежащая оценка факту наличия (отсутствия) у должника режима секретности. Считает, что судом не применены положения статьи 17 Федерального закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне", предусматривающей при смене собственности организации (что имеет место в рассматриваемом случае) уничтожение документов, содержащих гриф "секретно" или передачу их в государственный архив или передача их в соответствующий орган государственной власти. Доказательства осуществления данных мероприятий в материалах дела отсутствуют. Учитывая, что руководитель должника не имеет формы доступа с грифом "секретно", у организации отсутствует лицензия на работу с государственной тайной, оснований для отказа в утверждении Алешина А.Г. временным управляющим по причине отсутствия у последнего допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, не имеется.

ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов", ОАО "ПрофАльянс", временный управляющий ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" Малахов В.Ю. в отзывах на апелляционную жалобу просят оставить определение суда от 04.03.2013 без изменения, жалобу ООО "Промышленный союз Восток-Запад" - без удовлетворения.

Временный управляющий ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" Малахов В.Ю. в отзыве просит рассмотреть настоящее дело в порядке апелляционного производства без участи своего представителя.

ООО "Промышленный союз Восток-Запад" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие заявителя жалобы, временного управляющего ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" Малахова В.Ю.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В соответствии с требованиями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 49 Закона о банкротстве определения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего могут быть обжалованы.

Правом на обжалование такого определения обладают лица, участвующие в деле о банкротстве, а также лица, чьи права и законные интересы затронуты этим судебном актом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, и, соответственно, имеющих право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства по делу о банкротстве определен статьей 34 Закона о банкротстве. К таким лицам отнесены: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Закон о банкротстве в статье 2 различает понятия кредиторы и конкурсные кредиторы должника.

Конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам, за исключением уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда, имеет обязательства по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия.

Лица, имеющие к должнику права требования по денежным обязательствам, признаются кредиторами.

Кредиторы, предъявившие требования к должнику, пока эти требования не установлены судом как обоснованные и не включены в реестр, не являясь конкурсными кредиторами, вправе реализовать процессуальные права по делу о банкротстве в случаях, установленных Законом о банкротстве.

Такие кредиторы в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве вправе заявлять возражения относительно требований других кредиторов, предъявленных для целей участия в первом собрании кредиторов, и обжаловать судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких требований.

Обжаловать иные судебные акты, не принятые об их правах и обязанностях, кредиторы, чьи требования не включены в реестр на основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, в деле о банкротстве не вправе.

Согласно сведениям по делу N А31-12687/2012, размещенным на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определением суда от 18.01.2013 по настоящему делу принято заявление ООО "Промышленный союз Восток-Запад" в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов", рассмотрение заявления назначено на 07.02.2013.

Определением суда от 07.02.2013 судебное заседание отложено до рассмотрения требования первоначального кредитора на 28.02.2013.

Определением суда от 28.02.2013 требованию кредитора ООО "Промышленный союз Восток - Запад" присвоен N А31-12687/2012-3471, назначено рассмотрение требования кредитора на 22.03.2013.

Определением суда от 22.03.2013 судебное заседание об установлении требований кредитора и включении задолженности в реестр требований кредиторов должника отложено на 07.05.2013.

Таким образом, на момент обращения с апелляционной жалобой и дату рассмотрения апелляционной жалобы обоснованность ООО "Промышленный союз Восток-Запад" как кредитора в деле о банкротстве ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" не подтверждена, на дату рассмотрения апелляционной жалобы требования ООО "Промышленный союз Восток-Запад" в реестр требований кредиторов должника не включены.

Следовательно, ООО "Промышленный союз Восток-Запад" не обладает статусом конкурсного кредитора и не является лицом, имеющим право на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2013 о введении в отношении ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" процедуры наблюдения.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Промышленный союз Восток-Запад" на определение Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2013 о признании обоснованным заявления ОАО "ПрофАльянс" о признании банкротстве ОАО "Костромской комбинат хлебопродуктов" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Промышленный союз Восток-Запад" на определение Арбитражного суда Костромской области от 04.03.2013 по делу N А31-12687/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.М. Дьяконова О.П. Кобелева