Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 07АП-3989/11

г. Томск

27 февраля 2012 г.

Дело N А03-8887/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей: Журавлевой В.А., Усенко Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Винниковой А.Н.,

без участия лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Алтайэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2011 (судья Кальсина А.В.) по делу N А03-8887/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Бетон-45" (ОГРН 10754001012785, ИНН 5401292342)

по заявлению ОАО "Алтайэнергосбыт" о признании недействительными решения собрания кредиторов должника от 15.08.2011,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда от 12.05.2011 общество с ограниченной ответственностью "Бетон 45" г. Рубцовск признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 29.07.2011 исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден Шмаков Тимофей Владимирович.

Конкурсный кредитор - Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Бетон 45" от 15.08.2011.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2011 (резолютивная часть объявлена 09.12.2011) в удовлетворении заявления ОАО "Алтайэнергосбыт" о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Бетон 45" от 15.08.2011, отказано.

С определением не согласился кредитор - ОАО "Алтайэнергосбыт", обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает, что нарушение установленного порядка проведения собрания кредиторов, выразившееся в неверном подсчете голосов, является недопустимым и несоответствующим положениям пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве. Неверный подсчет голосов повлек недействительность бюллетеней для голосования, и, соответственно, недействительность принятых собранием решений. У собрания кредиторов ООО "Бетон 45" от 15.08.2011 отсутствовали полномочия по принятию решений по первому и второму повестки дня, поскольку 18.07.2011 на собрании кредиторов ООО "Бетон-45", проведенном по инициативе ОАО "Искитимцемент", уже были приняты решения по аналогичным вопросам. До настоящего времени указанные решения собрания кредиторов ООО "Бетон 45" не отменены, не признаны недействительными в судебном порядке. Решения собрания кредиторов должника по первому и второму вопросам повестки дня приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов должника.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом в случае, если такое решение нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, недействительными могут быть признаны судом такие решения собрания кредиторов, которые нарушают права и законные интересы перечисленных в пункте 4 статьи 15 Закона о банкротстве заинтересованных лиц, либо приняты с нарушением пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из содержания заявления ОАО "Алтайэнергосбыт", кредитор указывает, что конкурсный управляющий в нарушение норм законодательства о банкротстве неверно осуществил подсчет голосов, тем самым, нарушив установленный порядок проведения собрания кредиторов, что является недопустимым и не соответствующим положениям пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве; принятые решения собрания кредиторов нарушают права и законные интересы кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

Исходя из пунктов 5, 7 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и комитета кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 регистрация участников собрания кредиторов осуществляется арбитражным управляющим в месте проведения собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий вносит в журнал регистрации участников собрания кредиторов необходимые сведения о каждом конкурсном кредиторе и уполномоченном органе, количестве принадлежащих ему голосов и его представителе, об участниках собрания кредиторов без права голоса, выдает конкурсным кредиторам и уполномоченным органам бюллетени для голосования, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня собрания дополнительных вопросов.

При проведении собрания кредиторов арбитражный управляющий открывает собрание кредиторов и объявляет о повестке дня данного собрания, обеспечивает рассмотрение участниками собрания кредиторов материалов, подлежащих согласованию и (или) утверждению собранием в соответствии с повесткой дня, проводит в установленном порядке голосование.

Перед проведением голосования по каждому вопросу повестки дня арбитражный управляющий разъясняет порядок голосования и заполнения бюллетеня.

По окончании голосования арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Следуя материалам дела, 15.08.2011 исполняющим обязанности конкурсного управляющего Шмаковым Т.В. проведено собрание кредиторов ООО "Бетон-45", на котором приняты следующие решения: 1) Определить кандидатуру арбитражного управляющего Шмакова Тимофея Владимировича, члена НП "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", для ее представления на утверждение конкурсным управляющим ООО "Бетон-45" арбитражному суду; 2) Определить саморегулируемую организацию Некоммерческое партнерство "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных являющих", из числа членов которой арбитражным судом будет утвержден конкурсный управляющий ООО "Бетон-45"; 3) Не определять дополнительные требования к кандидатуре конкурсного управляющего в процедуре конкурсного производства ООО "Бетон-45"; 4) Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему ООО "Бетон-45" (фиксированная сумма) в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) руб., выплачиваемого за счет имущества должника.

Судом установлено, что при составлении журнала регистрации участников собрания была допущена техническая ошибка - не было учтено требование ФНС России в размере 748 491,73 руб. основного долга (определение арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-8887/2010 от 07.04.2011), указанное обстоятельство нашло отражение в протоколе N 1/11 собрания кредиторов ООО "Бетон-45" от 15.08.2011.

Вместе с тем, при составлении протокола данное требование учтено и подсчет голосов произведен и.о. конкурсного управляющего с его учетом.

Сумма требований уполномоченного органа в таблице подсчета голосов протокола собрания кредиторов 15.08.2011 г. в процентном выражении указана в размере 2,34% от общего числа голосов, то есть из расчета 5 330 942,64 руб./227 895 463,12 руб. х 100, следовательно, с учетом требования ФНС России в размере 748 491,73 руб., включенного в реестр требований кредиторов должника определением арбитражного суда Алтайского края от 07.04.2011 г.

При подсчете голосов по каждому вопросу повестки дня в протоколе собрания кредиторов 15.08.2011, сумма требований ФНС России учтена верно: 2,34% от общего числа голосов. ФНС отказалась от голосования по всем вопросам повестки дня.

В реестр требований кредиторов, приложенный к протоколу собрания кредиторов 15.08.2011, требование ФНС России в размере 748 491,73 руб. включено (таблица 12 части 2 раздела 3, порядковый N 6).

Согласно Приказу Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.0 9.2004 N 235 "Об утверждении типовых форм бюллетеня для голосования и журнала регистрации участников собрания кредиторов", принятому во исполнение пункта 2 Постановления Правительства РФ от 06.02.2004 N56 "Об Общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов", не допускается внесение в бюллетень для голосования каких-либо исправлений. Любые исправления, ошибки в бюллетенях для голосования влекут его недействительность.

Довод апелляционной жалобы о том, что на собрании кредиторов ООО "Бетон-45" от 15.08.2011 все бюллетени для голосования содержали ошибки в части принадлежащих кредиторам голосов, в связи с чем, являются недействительными, отклоняется в связи с необоснованностью.

Согласно Приказу Министерства экономического развития и торговли РФ от 01.09.2004 N 235 недействительным признается бюллетень, в котором знак поставлен более чем в одном квадрате либо не поставлен ни в одном из них, а также бюллетень, подписанный лицом, не зарегистрированным в журнале регистрации, либо неподписанный.

Основным критерием недействительности бюллетеня является отсутствие четко выраженной воли голосующего лица.

В рассматриваемом случае воля голосующего лица четко выражена, что исключает возможность оценки бюллетеня как недействительного.

Как правильно указал суд первой инстанции, допущенная техническая ошибка не привела к нарушению прав конкурсных кредиторов.

Доводы апеллянта о том, что у собрания кредиторов ООО "Бетон-45" от 15.08.2011 отсутствовали полномочия по принятию решений по первому и второму вопросам повестки дня, поскольку 18.07.2011 на собрании кредиторов ООО "Бетон-45", проведенном по инициативе ОАО "Искитимцемент", уже были приняты аналогичные решения по аналогичным вопросам и указанные решения собрания кредиторов ООО "Бетон-45" не отменены, не признаны недействительными, отклоняются судом апелляционной инстанции как не основанные на законе, поскольку как верно указано в обжалуемом судебном акте, Закон о банкротстве такого запрета не содержит.

Ссылка кредитора на то, что решения собрания кредиторов должника по первому и второму вопросам дня приняты с нарушением компетенции собрания кредиторов, противоречит пункту 2 статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которым принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, является исключительной компетенцией собрания кредиторов.

Кроме того, из материалов дела следует, что кредитор ОАО "Алтайэнергосбыт" принимал участие в собрании кредиторов от 15.08.2011 и голосовал по всем вопросам повестки дня.

Поскольку обжалуемое кредитором решение собрания кредиторов от 15.08.2011 принято правомочным собранием кредиторов и в пределах его компетенции, не нарушает нормы Закона о банкротстве, прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Бетон 45", правовых оснований для признания его недействительным у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного доводы заявителя апелляционным судом не принимаются, поскольку надлежащим образом документально не обоснованы, не опровергают выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте и установленных по делу обстоятельств.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 названного Закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 16.12.2011 по делу N А03-8887/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

В.А. Журавлева Н.А. Усенко