Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2013 г. N 07АП-3444/12

12 апреля 2013 г.

Дело N А45-10447/2011

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" (рег. N 07АП- 3444/12 (6)) с приложенными к ней документами,

поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2013 года по делу N А45-10447/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мариэль"

(ходатайство некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная организация арбитражных управляющих" об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" (рег. N 07АП- 3444/12 (6)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 января 2013 года по делу N А45-10447/2011.

К апелляционной жалобе прилагается ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования в связи с уважительностью причин его пропуска.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда N 35 от 22.06.2012 г. "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данное определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вынесения.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Арбитражного процессуального кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определение Арбитражного суда Алтайского края было вынесено 28 января 2013 года, следовательно, процессуальный срок для обжалования подлежит исчислению с 29 января по 11 февраля (включительно) 2013 года. В окончательной форме определение было опубликовано 29.01.2013 на сайте Высшего Арбитражного суда.

Апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Новосибирской области только 26 марта 2013 года, согласно почтовому конверту. В качестве уважительности причины пропуска срока обжалования податель жалобы утверждает, что срок обжалования пропущен, поскольку заявитель получил обжалуемый судебный акт только 14.02.2013 года, значит, по мнению подателя жалобы, срок подлежит исчислению именно с этой даты.

Указанная причина не может быть признана судом апелляционной инстанции в качестве уважительной и не может служить основанием для восстановления срока обжалования судебного акта, поскольку в судебном заседании при вынесении определения от 28.01.2013 участвовал представитель подателя жалобы, судебный акт был своевременно опубликован в сети "Интернет", а значит ОАО "Сбербанк России" мог и должен был, действуя разумно и добросовестно, проявив достаточную осмотрительность, ознакомиться с содержанием вынесенного определения.

Иных доводов в подтверждение уважительности причин пропуска срока в ходатайстве не заявлено.

Согласно п. 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращает апелляционную жалобу заявителю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ОАО "Сбербанк России" в восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Апелляционную жалобу возвратить ОАО "Сбербанк России".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев