Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2012 г. N 07АП-3989/11

г. Томск

16 марта 2012 г.

А03-8887/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" с приложенными к ней документами на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 января 2012 года по делу N А03-8887/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бетон 45" (ОГРН 10754001012785, ИНН 5401292342) по заявлению Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 12.10.2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 января 2012 года по делу N А03-8887/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бетон 45" по заявлению Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 12.10.2011.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2012 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения. Открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 12 марта 2012 года доверенности или иного документа, подтверждающих полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Копия определения от 21.02.2012 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63405033709590) по указанному заявителем адресу: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 75Б, и заявителем получена 28.02.2012, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21.02.2012 срок заявителем не устранено, доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия представителя ОАО "Алтайэнергосбыт" А.А. Гладдких на подписание апелляционной жалобы, или апелляционная жалоба, подписанная уполномоченным лицом в суд апелляционной инстанции не представлены.

Заявление начальника департамента правового обеспечения ОАО "Алтайэнергосбыт" А.А. Никитушиной о подтверждении полномочий, поступившее в адрес суда апелляционной инстанции 11.03.2012 от ОАО "Алтайэнергосбыт" в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не может быть принято судом в качестве допустимого доказательства полномочий на подписание апелляционной жалобы представителем А.А. Гладких, действующим по доверенности N 224 от 25.01.2012 (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Само по себе указание в названном письме на одобрение начальником департамента правового обеспечения ОАО "Алтайэнергосбыт" А.А. Никитушиной факта подписания апелляционной жалобы ведущим юрисконсультом А.А. Гладких, не является основанием для освобождения от обязанности представлять подтверждающие полномочия документы при обжаловании судебного акта в апелляционном порядке.

Апелляционная жалоба Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" подписана представителем Гладких А.А., действующей по доверенности от 25.01.2012 N 224 (сроком действия до 01.03.2013), в которой не оговорено право представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда.

В соответствии со статьёй 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.

Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.

Лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Ссылка А.А. Никитушиной на наличие у неё полномочий на обжалование судебного акта арбитражного суда в данном случае не имеет правового значения, поскольку лично она апелляционную жалобу не подписывала и в порядке исполнения определения суда апелляционной инстанции от 21.02.2012 такая апелляционная жалоба не поступила.

С учетом вышеизложенного у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что доверенность, подтверждающая полномочия представителя ОАО "Алтайэнергосбыт" А.А. Гладких на подписание апелляционной жалобы или апелляционная жалоба, подписанная уполномоченным представителем ОАО "Алтайэнергосбыт" не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.

Поскольку обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 21.02.2012 срок заявителем не устранено, судья считает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Алтайского края от 17 января 2012 года по делу N А03-8887/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко