Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2013 г. N 13АП-9212/12

г. Санкт-Петербург

25 марта 2013 г.

Дело N А56-56056/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Беляевой Ю.А.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Про" о распределении расходов по государственной пошлине

по делу N А56-56056/2011, принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРО"

к Открытому акционерному обществу "Современный коммерческий флот", Обществу с ограниченной ответственностью "Эрнст энд Янг"

об оспаривании конкурса

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Про" (630007, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Сибревкома, 2, 714, ОГРН 1075406008875; далее - ООО "ПРО", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Современный коммерческий флот" (191186, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, 3, литер. А, ОГРН 1027739028712; далее - ОАО "Совкомфлот", ответчик), предмет которого уточнен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными протокола от 15.06.2011 N 3 в части порядка оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, договора, заключенного по результатам конкурса (заказ N0472100001811000001), об обязании ОАО "Современный коммерческий флот" произвести повторную оценку и сопоставление конкурсных заявок оспариваемого конкурса и заключить с ООО "Про" договор на оказание услуг по осуществлению обязательного ежегодного аудита бухгалтерской (финансовой) отчетности открытого акционерного общества "Современный коммерческий флот" за 2011 год (заказ N0472100001811000001).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Эрнст энд Янг" (115035, г. Москва, Садовническая наб, 77, 1, ОГРН 1027739707203).

Решением суда от 23.03.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2012 по настоящему делу решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции отнесены на общество с ограниченной ответственностью "Про". Излишне уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 4 000 рублей возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Про" из федерального бюджета согласно справке о возврате госпошлины от 21.08.2012.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции должно быть указано на распределение между сторонами судебных расходов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При подаче искового заявления Обществом была уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., перечисленная платежными поручениями от 26.09.2011 N 146 (т.1 л.д.14), от 26.09.2011 N 145 (т.1 л.д. 16), от 18.11.2011 N 159 (т. 1 л.д. 22).

Поскольку при вынесении постановления от 21.08.2012 судом апелляционной инстанции не в полном объеме рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов в части государственной пошлины, уплаченной Обществом при подаче искового заявления, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте слушания дела по указанному вопросу, однако представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ вопрос распределения судебных расходов разрешен в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с тем, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 2000 руб. для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 1000 руб. для юридических лиц.

Таким образом, принимая во внимание результат рассмотрения апелляционной жалобы, в силу части 1 статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции отнесены на общество с ограниченной ответственностью "Про".

Учитывая изложенное, излишне уплаченная, согласно платежным поручениям от 26.09.2011 N 146 и от 18.11.2011 N 159, государственная пошлина в сумме 8 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями статьей 104, статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Про" (место нахождения: 630007, г. Новосибирск, ул. Сибревкома, д.2, кв. 714; ОГРН 1075406008875) из федерального бюджета 8000 рублей излишне уплаченной при обращении в суд первой инстанции государственной пошлины.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Л.В. Зотеева А.Б. Семенова