Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2013 г. N 17АП-3849/13

г. Пермь

08 мая 2013 г.

Дело N А60-31506/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Назаровой В. Ю.

судей Крымджановой Д.И., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество": Минулина И.И. на основании доверенности N 1-6-6/359 от 18.12.2012, паспорта, от истца Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС): Логинов Е.П. на основании доверенности N 350/14/13(с) от 01.12.2012, паспорта,

от ответчика ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг": Дедков Е.А. на основании доверенности N 189 от 08.10.2012, паспорта, Абанина С.Н. на основании доверенности от 17.07.2012, паспорта,

от третьих лиц: закрытого акционерного общества "Телевизионная компания "АСВ-Престиж", общества с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ", общества с ограниченной ответственностью "ЦО "Отель Лайт", общества с ограниченной ответственностью "Предприятие "Авторадио", индивидуального предпринимателя Трубеева Олега Викторовича: не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы истцов - Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ВОИС)

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2013 года

по делу N А60-31506/2012

принятое судьей Т.И. Шулеповой

по иску Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654, ИНН 7703030403), Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" (ОГРН 1087799012707, ИНН 7703393100)

к закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (ОГРН 1065902028620, ИНН 5902202276)

третьи лица: закрытое акционерное общество "Телевизионная компания "АСВ-Престиж", общество с ограниченной ответственностью "АКЦЕПТ", общество с ограниченной ответственностью "ЦО "Отель Лайт", общество с ограниченной ответственностью "Предприятие "Авторадио", индивидуальный предприниматель Трубеев Олег Викторович

о взыскании компенсации за нарушение прав композиторов и авторов текстов музыкальных произведений,

установил:

общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" о взыскании 3 045 000 руб. компенсации за нарушение прав композиторов и авторов текстов музыкальных произведений (делу присвоен номер А60-31506/12).

Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (ВОИС) (далее - ВОИС, истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к Закрытому акционерному обществу "ЭР-Телеком Холдинг" (далее - ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг", ответчик) о взыскании 3 216 300 руб. компенсации за нарушение прав исполнителей музыкальных произведений (делу присвоен номер А60-34116/12)

Определением от 21.09.2012 по ходатайству истцов производство по делам А60-31506/12 и А60-34116/12 объединено в одно производство.

Ходатайство ответчика о разъединении дел судом отклонено на основании ст.130 АПК РФ, поскольку ответчиком не доказана невозможность совместного рассмотрения заявленных требований в одном судебном процессе.

Определениями от 10.10.2012 и от 12.10.2012 удовлетворены ходатайства ответчика об обеспечении доказательств.

Определением от 12.10.2012 по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований привлечены Закрытое акционерное общество "Телевизионная компания "АСВ - Престиж", Медиахолдинг "РЕН ТВ".

В судебном заседании 12.11.2012 истец - РАО уточнил исковые требования (в исковом заявлении истцом допущено ошибочное указание одного из авторов произведения "Просто" - Резник Илья Рахмиэлевич, который отказался от управления истцом его правами (в соответствии с п.4 ст. 1244 ГК РФ) в отношении произведения "Просто". Данные сведения надлежащим образом внесены истцом в реестр "Авторы, чьи произведения изъяты из реестра РАО" (Приложение N 1). Требования уточнены:

N в Приложении N 23	Ошибочное написание в исковом заявлении (Приложение N 23)	Правильное написание
13,40	YOU'REA WOMAN	YOU'RE A WOMAN
20,46	YOU KEEP ME HANGING ON	YOU KEEP ME HANGIN ON
32	MADE IN ITALI	MADE IN ITALY

Также истцом уточнены требования о взыскании компенсации относительно произведения "Просто" в Приложение N 2

N в Приложении N 23	Ошибочное написание в исковом заявлении (Приложение N 23)	Исковые требования	Уточненные исковые требования
26	Автор музыки: Пугачева Алла Борисовна	15 000	15 000
Автор текста: Резник Илья Рахмиэлевич		15 000	-
48	Автор музыки: Пугачева Алла Борисовна	15 000	15 000
Автор текста: Резник Илья Рахмиэлевич		15 000	-

С учетом уточнения, истец - РАО просит:

1. взыскать с ЗАО "Эр-Телеком Холдинг" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" для последующей выплаты авторам (правообладателям) компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 3 015 000 руб.;

2. Взыскать с ЗАО "Эр-Телеком Холдинг" в пользу Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 38 225 руб.

Уточнение принято судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Определением от 26.11.2011 отклонено ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании 26.11.2012, об исключении данных доказательств в связи с нарушением истцами Закона "О частной детективной и охранной деятельности в РФ ", ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (ст. ст. 65, 66, п. 2 ст. 64 АПК РФ, ст. 12, 14 ГК РФ).

В судебное заседание 26.11.2012 во исполнение определения суда ЗАО "Телевизионная компания "АСВ -Престиж" представлен договор N А-124/10-С от 01.01.2010 на представление неисключительной лицензии на передачу в эфир сетевого программного блока Телеканала РЕН ТВ с ООО "АКЦЕПТ"(Телевизионный канал РЕН ТВ), в связи с чем, учитывая отзыв Медиа- холдинга "РЕН ТВ", суд счел необходимым определением от 26.11.2012 на основании ст. 51 АПК РФ заменить ненадлежащее третье лицо без самостоятельных требований на ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ).

Определением от 26.11.2012 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечен ИП Трубеев Олег Викторович.

Определением от 26.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечены: ООО Предприятие "Авторадио", ООО "ЦО "Отель Лайт".

В судебном заседании 11.01.2012 истцы уточнили исковые требования:

ВОИС: Во исполнение определения суда от 26.12.2012 истцом (ВОИС) уточнены годы проведения Фестивалей "Авторадио "Дискотека 80-х", которые были сообщены по кабелю 22-23.02.2012: 1) Дискотека 80-х" 2007 г.- 1 контрольная запись (с 15:00 22.02.2012 до 01:16 23.02.2012), 2) Дискотека 80-х" 2007 г. - 2 контрольная запись (с 06:30 23.02.2012 до 16:59 23.02.2012), 3) Дискотека 80-х" 2002 г. - 3 контрольная запись (с 18:00 23.02.2012 до 04:12 24.02.2012).

Фестиваль "Авторадио "Дискотека 80-х" (2007 г.):

N п/п	Название фонограммы	Исполнитель
1.	БЕЛАЯ НОЧЬ	ВИКТОР САЛТЫКОВ (Виктор Владимирович Салтыков)
2.	НОЧНОЕ РАНДЕВУ	КРИС КЕЛЬМИ (Анатолий Арьевич Кельми) И ГРУППА "РОК АТЕЛЬЕ" (Андрей Булгаков, Андрей Дмитриев, Сергей Павлик, Андрей Бриженюк, Андрей Бриженюк))
3.	МЕГАМИКС	ГРУППА "ЗЕМЛЯНЕ" (Сергей Скачков, Олег Ховрин, Геннадий Мартов, Андрей Исмагилов, Андрей Смирнов )
4.	VACANZE ROMANE	ГРУППА "МАТ1А BAZAR" (Карло Маррале, Пьеро Кассано, Альдо Стеллитой,Джанкарло Гольци,Антонеллой Руджеро)
5.	КАПЮШОН	ВЛАДИМИР КУЗЬМИН (Владимир Борисович Кузьмин)
6.	JOHNNY	GILLA (Гизела Вюхингер)
7.	MAMMA MARIA	ГРУППА "RICCIE Е POVERI" (Анджела Брамбати,Анджело Сотджу,Франко Гатти, Марина Оккиена)
8.	ЧАСТЬ ВСЕЛЕННОЙ	АЛЕКСАНДР ИВАНОВ (Александр Юльевич Иванов)
9.	Я БУДУ ПОМНИТЬ	АЛЕКСАНДР ИВАНОВ (Александр Юльевич Иванов) ВЛАДИМИР ПРЕСНЯКОВ(Владимир Владимирович Пресняков)
10.	НЕДОТРОГА	ВЛАДИМИР ПРЕСНЯКОВ (Владимир Владимирович Пресняков)
11.	WE SHALL DANCE	DEMIS ROUSSOS (Артемиос Вентурис Русое)
12.	SOUVENIRS	DEMIS ROUSSOS (Артемиос Вентурис Русое)
13.	ПРОСТО УХОДИТ ЛЕТО	ВИА "ЗДРАВСТВУЙ, ПЕСНЯ" (Аркадий Хаславский, Арнольд Дедов, Михаил Король, Анатолий Ивушкин, Наталья Ефимова)
14.	СИНЕЙ ИНЕЙ	ВИА "ЗДРАВСТВУЙ, ПЕСНЯ" (Аркадий Хаславский, Арнольд Дедов, Михаил Король, Анатолий Ивушкин, Наталья Ефимова)
15.	COME BACK AND CTAY	ГРУППА "BAD BOYS BLUE" (Эндрю Томас, Тревор Тэйлор, Джон МакИнерни, Тревор Баннистер, Мо Рассел,Кевин МакКой, Карлос Феррейра, Кении Льюис)
16.	YOU'RE A WOMAN	ГРУППА "BAD BOYS BLUE" (Эндрю Томас, Тревор Тэйлор, Джон МакИнерни, Тревор Баннистер, Мо Рассел,Кевин МакКой, Карлос Феррейра, Кении Льюис)
17.	LAST NIGHT	GLORIA GAYNOR (Глория Гейнор)
18.	FIRST BE A WOMEN	GLORIA GAYNOR (Глория Гейнор)
19.	I WILL SURVIVE	GLORIA GAYNOR (Глория Гейнор)
20.	МАРГАРИТА	ВАЛЕРИЙ ЛЕОНТЬЕВ (Валерий Яковлевич Леонтьев)
21.	ДАЛЬТОПЛАН	ВАЛЕРИЙ ЛЕОНТЬЕВ (Валерий Яковлевич Леонтьев)
22.	ИСЧЕЗЛИ СОЛНЕЧНЫЕ ДНИ	ВАЛЕРИЙ ЛЕОНТЬЕВ (Валерий Яковлевич Леонтьев)
23.	YOU KEEP ME HANGIN ON	KIM WILDE(KHM Уайлд)
24.	YOU CAME	KIM WILDE(KHM Уайлд)
25.	CAMBODIA	KIM WILDE (Ким Уайлд)
26.	LIVING ON VIDEO	ГРУППА TRANS-X (Паскаль Лангиран,)
27.	НА БЕЛОМ ПОКРЫВАЛЕ ЯНВАРЯ	ГРУППА СЛАДКИЙ СОН (Алексей Светличный, Олег Хромов, Сергей Васюта)
28.	АЛЛО	АЛЛА ПУГАЧЕВА (Алла Борисовна Пугачёва)
29.	ПРОСТО	АЛЛА ПУГАЧЕВА (Алла Борисовна Пугачёва)
30.	ЭТОТ МИР	АЛЛА ПУГАЧЕВА (Алла Борисовна Пугачёва)
31.	МИЛЛИОН АЛЫХ РОЗ	АЛЛА ПУГАЧЕВА (Алла Борисовна Пугачёва)
32.	МЕГАМИКС	ВИА САМОЦВЕТЫ (Юрий Маликов, Ирина Шачнева,Григорий Рубцов,Валерий Белянин,Елена Преснякова,Олег Слепцов.Александр Нефедов,Георгий Власенко)

33.	MADE IN ITALY	ГРУППА "ШСС1Е E POVERI" (Анджела Брамбати,Анджело Сотджу,Франко Гатти, Марина Оккиена

Фестиваль "Авторадио "Дискотека 80-х" (2002 г.)

N п/п	Название фонограммы	Исполнитель
1.	HANDS UP	ГРУППА "OTTAWAN" (Жан-Батист, Кристин Аннэ)
2.	D.S.C.O.	ГРУППА "OTTAWAN" (Жан-Батист, Кристин Аннэ)
3.	НАСТУПАЕТ НОЧЬ	СВЕТЛАНА РАЗИНА (Светлана Альбертовна Разина)
4.	МУЗЫКА НАС СВЯЗАЛА	СВЕТЛАНА РАЗИНА (Светлана Альбертовна Разина)
5.	TOUCH BY TOUCH	ГРУППА "JOY" (Фредди Яклич, Манфред Теммель, Анди Швайцер )
6.	VALERIE	ГРУППА "JOY" (Фредди Яклич, Манфред Теммель, Анди Швайцер )
7.	Я ГОТОВ ЦЕЛОВАТЬ ПЕСОК	ВЛАДИМИР МАРКИН (Маркин Владимир Николаевич )
8.	I CAN'T STAND THE RAIN	ГРУППА "ERUPTION" (Лесли Джонсон, Грег Перрино, Морган Перрино, Джерри Уилльямс, Эрик Кингсли, Прешис Уилсон)
9.	ONE WAY TICKET	ГРУППА "ERUPTION" (Лесли Джонсон, Грег Перрино, Морган Перрино, Джерри Уилльямс, Эрик Кингсли, Прешис Уилсон)
10.	ОСТРОВ	АЛЕКСАНДР БАРЫКИН (Александр Александрович Барыкин)
11.	COME BACK AND STAY	ГРУППА "BAD BOYS BLUE" (Эндрю Томас, Тревор Тэйлор, Джон МакИнерни, Тревор Баннистер, Мо Рассел,Кевин МакКой, Карлос Феррейра, Кении Льюис)
12.	PRETTY YOUNG GIRL	ГРУППА "BAD BOYS BLUE" (Эндрю Томас, Тревор Тэйлор, Джон МакИнерни, Тревор Баннистер, Мо Рассел,Кевин МакКой, Карлос Феррейра, Кении Льюис)
13.	SOUL SURVIVOR	С.С.CATCH (Каролина Катарина Мюллер)
14.	I CAN LOSE MY HEART TONIGHT	С.С.САТСН (Каролина Катарина Мюллер)
15.	КТО ВИНОВАТ	ГРУППА "ВОСКРЕСЕНЬЕ" (Алексей Романов, Андрей Сапунов, Алексей Коробков, Дмитрий Леонтьев)
16.	СЛЕПИЛИ БАБУ НА МОРОЗЕ	ГРУППА "ВОСКРЕСЕНЬЕ" (Алексей Романов, Андрей Сапунов, Алексей Коробков, Дмитрий Леонтьев)
17.	СКВОРЕЦ	ГРУППА "МАШИНА ВРЕМЕНИ" (Андрей Вадимович Макаревич, Александр Викторович Кутиков, Валерий Валентинович Ефремов, Евгений Шулимович Маргулис, Андрей Владимирович Державин)
18.	ПОВОРОТ	ГРУППА "МАШИНА ВРЕМЕНИ" (Андрей Вадимович Макаревич, Александр Викторович Кутиков, Валерий Валентинович Ефремов, Евгений Шулимович Маргулис, Андрей Владимирович Державин)
19.	ТРИ ОКНА	ГРУППА "МАШИНА ВРЕМЕНИ" (Андрей Вадимович Макаревич, Александр Викторович Кутиков, Валерий Валентинович Ефремов, Евгений Шулимович Маргулис, Андрей Владимирович Державин)

В отношении уточнения номеров дисков и названий файлов содержащих Фестиваль "Авторадио "Дискотека 80-х", истцом указано на то, что во исполнение определения суда от 21.09.2012 им представлены к судебному заседанию 12.10.2012 письменные пояснением к 3 (трем) аудиовидеозаписям в виде кадров (скриншотов) которые отражают основные моменты видеозаписи (в т.ч. все исполнения/музыкальные произведения).

РАО: Во исполнение определения суда от 26.12.2012 истец (РАО) уточнил годы проведения Фестивалей "Авторадио "Дискотека 80-х", которые сообщены по кабелю 22-23.02.2012: 1) Дискотека 80-х" 200 г.- 1 контрольная запись (с 15:00 22.02.2012 до 01:16 23.02.2012), 2) Дискотека 80-х" 2007 г. - 2 контрольная запись (с 06:30 23.02.2012 до 16:59 23.02.2012), 3) Дискотека 80-х" 2002 г. - 3 контрольная запись (с 18:00 23.02.2012 до 04:12 24.02.2012).

Название произведения		Авторы произведений
1.	Белая ночь	Автор музыки: Морозов Александр Сергеевич Автор текста: Романов Сергей Александрович
2.	Ночное рандеву	Автор музыки: Кельми Анатолий Арьевич Автор текста: Кавалерян Карен Артаваздович
3.	VACANZE ROMANE (Римские каникулы)	Автор музыки: MARRALE CARLO (Марале Карло) Автор текста: MARRALE CARLO (Марале Карло) Автор музыки: GOLZI GIANCARLO (Голзи Ждианкарло) Автор текста: GOLZI GIANCARLO (Голзи Ждианкарло)
4.	Капюшон	Автор музыки: Кузьмин Владимир Борисович Автор текста: Кузьмин Владимир Борисович
5.	JOHNNY	Автор музыки: CUTUGNO SALVATORE (Кутуньо Сальваторе) Автор музыки: GUARNIERI GIANLUIG1 (Гварнери Джанлуиджи) Apaнжиpoвщик:FONDA LEO (Фонда Лео) Автор текста:PALLAVICINI VITO (Паллавичини Вито) Переводчик: JAY FRED (Джей Фред)
6.	MAMMA MARIA (Мама Мария)	Автор музыки: FARINA DARIO (Фарина Дарио) Автор текста: FARINA DARIO (Фарина Дарио) Автор музыки: MINELLONO CRISTIANO (Минеллоно Кристиано) Автор текста: MINELLONO CRISTIANO (Минеллоно Кристиано)
7.	Вселенная (Часть вселенной)	Автор музыки: Матвиенко Игорь Игоревич Автор текста: Шаганов Александр Александрович
8.	Я буду помнить	Автор музыки: Иванов Александр Юрьевич Автор текста: Иванов Александр Юрьевич
9.	Недотрога	Автор музыки: Резников Виктор Михайлович Автор текста: Резников Виктор Михайлович
10.	WE SHALL DANCE (Мы станцуем)	Автор мyзыки KH:BERGMAN BORIS (Бергман Борис) Автор текста: BERGMAN BORIS (Бергман Борис) Автор мyзыкиKH:CHALKITIS CHARALAMBOS (Чалкитис Чараламбос) Автор текста: CHALKITIS CHARALAMBOS (Чалкитис Чараламбос) Автор музыки: ROUSSOS ARTEMIOS VENTOURIS (Руссос Артемиос Вентурис) Автор текста: ROUSSOS ARTEMIOS VENTOURIS (Руссос Артемиос Вентурис)
11.	FROM SOUVENIRS ТО SOUVENIRS (Я живу воспоминаниями)	Автор музыки: VLAVIANOS STYLIANOS (Влавианос Стилианос) Автор текста: VLAVIANOS STYLIANOS (Влавианос Стилианос) Автор мyзыкиKH:COSTANDINOS ROBERT (Костандинос Роберт) Автор текста: COSTANDINOS ROBERT (Костандинос Роберт)
12.	COME BACK AND STAY (Вернись и останься)	Автор музыки: LUENSTEDT DIETER (Люнштадт Дитер) Автор текста: LUENSTEDT DIETER (Люнштадт Дитер) Автор музыки: HARTMANN EISENBLAETTER KARIN (Хартманн Айзенблаттер Карин) Автор текста: HARTMANN EISENBLAETTER KARIN (Хартманн Айзенблаттер Карин)
13.	YOU'RE A WOMAN (Ты женщина)	Автор музыки: HENDRIK TONY (Хендрик Тони) Автор текста: HENDRIK TONY (Хендрик Тони) Автор музыки: KLOPPROGGE MARY SUSAN (Клоппродж Мэри Сьюзан) Автор текста: KLOPPROGGE MARY SUSAN (Клоппродж Мэри Сьюзан) Автор музыки: VAN HAAREN К (Ван Хаарен К) Автор текста: VAN HAAREN К (Ван Хаарен К)
14.	LAST NIGHT(прoшлой ночью)	Автор музыки: MORODER GIORGIO (Мородер Джорджио) Автор текста: MORODER GIORGIO (Мородер Джорджио) Автор музыки: PEIKEN SHELLY(neftKeH Шелли) Автор текста: PEIKEN SHELLY(nefiKeH Шелли)
15.	FIRST BE A WOMEN (Прежде всего, будь женщиной)	Автор музыки: SEBASTIAN LANA (Себастьян Лана) Автор текста: SEBASTIAN LANA (Себастьян Лана) Автор музыки: SEBASTIAN PAUL (Себастьян Пол)
Автор текста: SEBASTIAN PAUL (Себастьян Пол) Автор MISRAHI JACQUELINE (MHHiaxH Жаклин) Автор текста: MISRAHI JACQUELINE(MnmaxH Жаклин)
16.	I WILL SURVIVE (Я выживу)	Автор музыки: FEKARIS DINO GEORGE (Фекарис Дино Джордж) Автор текста: FEKARIS DINO GEORGE (Фекарис Дино Джордж) Автор музыки: PERREN FREDDIE (Перрен Фредди) Автор текста: PERREN FREDDIE (Перрен Фредди)
17.	Маргарита	Автор музыки: Чернавский Юрий Александрович Автор текста: Маркевич Александр Юрьевич
18.	Дельтаплан	Автор музыки: Артемьев Эдуард Николаевич Автор текста: Зиновьев Николай Николаевич
19.	Исчезли солнечные дни	Автор музыки: Pauls Raimonds Автор текста: Зиновьев Николай Николаевич
20.	YOU KEEP ME HANGIN ON (Ты сводишь меня с ума)	Автор мyзыкиKn:DOZIER LAMONT HERBERT (Дозиер Ламонт Херберт) Автор текста: DOZIER LAMONT HERBERT (Дозиер Ламонт Херберт) Автор музыки: HOLLAND BRIAN (Холланд Брайан) Автор текста: HOLLAND BRIAN (Холланд Брайан) Автор музыки: HOLLAND EDDIE (Холланд Эдди) Автор текста: HOLLAND EDDIE (Холланд Эдди

21.	YOU CAME (Ты пришла)	Автор музыки: SMITH RICKY STEPHEN REGINALD (Смиф Рикки Стефан Реджинальд) Автор текста: SMITH RICKY STEPHEN REGINALD (Смиф Рикки Стефан Реджинальд) Автор музыки: FOWLER К1М(Фаулер Ким) Автор текста: FOWLER К1М(Фаулер Ким)
22.	CAMBODIA (Камбоджа)	Автор музыки: SMITH RICKY STEPHEN REGINALD (Смиф Рикки Стефан Реджинальд) Автор текста: SMITH RICKY STEPHEN REGINALD (Смиф Рикки Стефан Реджинальд) ; Автор музыки: SMITH REGINALD LEONARD (Смиф Реджинальд Леонард) Автор текста: SMITH REGINALD LEONARD (Смиф Реджинальд Леонард)
23.	LIVING ON VIDEO (Жизнь на видео)	Автор музыки: LANGURAND PASCAL (Ленгуранд Паскаль) Автор текста: LANGURAND PASCAL (Ленгуранд Паскаль)
24.	На белом покрывале января	Автор музыки: Васюта Сергей Николаевич Автор текста: Васюта Сергей Николаевич
25.	Алло	Автор музыки: Пугачева Алла Борисовна Автор текста: Николаев Игорь Юрьевич
26.	Просто	Автор музыки: Пугачева Алла Борисовна
27.	Этот мир	Автор музыки: Зацепин Александр Сергеевич Автор текста: Дербенев Леонид Петрович
28.	Миллион алых роз	Автор текста: Pauls Raimonds (Паулс Раймонде) Автор текста: Вознесенкий Андрей Андреевич
29.	MADE IN ITALY (Сделано в Италии)	Автор музыки: FARINA DARIO (Фарина Дарио) Автор текста: FARINA DARIO (Фарина Дарио) Автор музыки: MINELLONO CRISTIANO (Минеллоно Кристиано) Автор текста: MINELLONO CRISTIANO (Минеллоно Кристиано) Автор музыки:RIVERBERI GIAN PIERO (Ревербери Джан Пьеро) Автор текста: (Ревербери Джан Пьеро)
30.	Без меня (Без меня тебе любимый мой)	Автор музыки: Pauls Raimonds Автор текста: Резник Илья Рахмиэлевич

Фестиваль "Авторадио "Дискотека 80-х" (2002 г.)

1. HANDS UP (Руки вверх) Автор музыки: KLUGER JEAN JOSEPH (Клюгер Жан Джозеф)

Автор текста: KLUGER JEAN JOSEPH (Клюгер Жан Джозеф)

Автор музыки: VANGARDE DANIEL (Вангард Даниэль)

Автор текста: VANGARDE DANIEL (Вангард Даниэль)

2.	D.I.S.C.O. (Диско)	Автор музыки: KLUGER JEAN JOSEPH (Клюгер Жан Джозеф) Автор текста: KLUGER JEAN JOSEPH (Клюгер Жан Джозеф) Автор музыки: VANGARDE DANIEL (Вангард Даниэль) Автор текста: VANGARDE DANIEL (Вангард Даниэль)
3.	TOUCH BY TOUCH (Прикосновение за прикосновением)	Автор Myзыки KH:JAKLITSCH FRED (Яклитш Фред) Автор текста: JAKLITSCH FRED (Яклитш Фред) Автор музыки: SCHWEITZER ANDY (Швейтзер Энди) Автор текста: SCHWEITZER ANDY (Швейтзер Энди)
4.	VALERIE (Валерии)	Автор музыки: KOUDELKA GLENN CHARLES (Коуделка Гленн Чарли) Автор текста: KOUDELKA GLENN CHARLES (Коуделка Гленн Чарли) Автор музыки: KOUDELKA VALERIE JOY (Коуделка Валерий Джой) Автор текста: KOUDELKA VALERIE JOY (Коуделка Валерий Джой)
5.	Я готов целовать песок	Автор музыки: Маркин Владимир Николаевич Автор текста: Магилевская Марта Юрьевна
6.	I CAN'T STAND THE RAIN (Я ненавижу ложь)	Автор музыки: BRAIN DONALD MAURICE (Брайн Дональд Маурис) Автор текста: BRAIN DONALD MAURICE (Брайн Дональд Маурис) Автор музыки: MILLER BERNARD (Миллер Бернард) Автор текста: MILLER BERNARD (Миллер Бернард) Автор музыки: PEEBLES MARGARET ANN (Пиблес Маргарет энн) Автор текста: PEEBLES MARGARET ANN (Пиблес Маргарет Энн)
7.	ONE WAY TICKET (Билет в один конец)	Автор текста: HUNTER HANK (Хантер Хенк) Автор музыки: HUNTER HANK (Хантер Хенк) Автор текста: KELLER JACK (Келлер Джек) Автор музыки: KELLER JACK (Келлер Джек)
8.	Остров надежд (Чудо остров) (До свидания берег)	Автор музыки: Горобец Руслан Борисович Автор текста Жагун-Линник Павел Николаевич
9.	COME BACK AND STAY (Вернись и останься)	Автор музыки: LUENSTEDT DIETER (Люнштадт Дитер) Автор текста: LUENSTEDT DIETER (Люнштадт Дитер) Автор музыки: HARTMANN EISENBLAETTER KARIN (Хартманн Айзенблаттер Карин) Автор текста: HARTMANN EISE NBLAETTER KARIN (Хартманн Айзенблаттер Карин)
10.	PRETTY YOUNG GIRL (Красивая молодая девушка)	Автор музыки: LUENSTEDT DIETER (Люнштадт Дитер) Автор текста: LUENSTEDT DIETER (Люнштадт Дитер) Автор музыки: HARTMANN EISENBLAETTER KARIN (Хартманн Айзенблаттер Карин) Автор текста: HARTMANN EISENBLAETTER KARIN (Хартманн Айзенблаттер Карин)

В отношении уточнения номеров дисков и названий файлов содержащих Фестиваль "Авторадио "Дискотека 80-х", истец поясняет, что во исполнение определения суда от 21.09.2012 им представлены в судебном заседании 12.10.2012 письменные пояснения к 3 (трем) аудиовидеозаписям в виде кадров (скриншотов) которые отражают основные моменты видеозаписи (в т.ч. были указаны все музыкальные произведения).

Уточнения приняты судом определением от 11.01.2013 в порядке ст.49 АПК РФ.

В судебном заседании 11.02.2013 судом рассмотрено и отклонено ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы,

В судебном заседании 11.02.2013 ответчиком по причине изменения правового положения истца с 01.01.2013 в связи с вступлением России в ВТО заявлено ходатайство о направлении в порядке ст.13 АПК РФ запроса в Конституционный суд РФ о проверке конституционности п.3ст.1242 ГК РФ, абз. 2 п. 5 ст. 1242 ГК РФ, п. 3 ст. 1244 ГК РФ, пп. 1п. 2 ст. 1244 ГК РФ в удовлетворении которого судом отказано, с учетом того, что изменение правового регулирования с 01.01.2013 в связи с вступлением России в ВТО имело бы значение для рассмотрения настоящего спора в случае подачи истцами заявленного иска после 01.01.2013, при этом иски, объединенные в одно производство и поданы в суд в июле-августе 2012 года.

Решением Арбитражного суда от18 февраля 2013 года (резолютивная часть от 15.02.2012, судья Т.И. Шулепова) в удовлетворении исковых требований отказано.

Истцы (РАО, ВОИС), не согласившись с принятым решением, подали апелляционные жалобы, в доводах которых указали на то, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, суд счел установленными обстоятельства, доказательства наличие которых ответчиком не доказано.

Заявители полагают, что материалами дела подтверждено подключение отеля к кабельному телевидению Дом.ru, при этом, ответчиком о фальсификации, представленных истцами доказательств не заявлено. Вывод суда о невозможности трансляции кабельного телевидения Дом.ru в отеле "Мегалайт" противоречит материалам дела. Как указано истцами, судом ошибочно сделан вывод о доказанности факта отсутствия подключения кабельного телевидения в отеле "Мегалайт", поскольку справка от 18.09.2012 и акт от 21.09.2012 составлены в более поздний период, чем февраль 2012 года (период осуществления записи контрольного прослушивания 22-24.02.2012), в связи с чем, по мнению ответчика, данные доказательства являются неотносимыми доказательствами. Кроме того, по мнению заявителей, самостоятельное подключение к сети кабельного телевидения Дом.ru без участия ответчика технически невозможно, при этом, прием телеканалов кабельной сети Дом.ru возможен только при наличии декодера, предоставляемого абоненту ответчиком по типовому договору на предоставление услуг связи. По мнению истцов, утверждение ответчика о том, что в сентябре 2012 года отель не значился среди подключенных домов, не может поставить под сомнение вопрос о допустимости представленных истцом доказательств (копий видеозаписей в период 22-24.02. 2012). Истец не согласен с выводом суда о том, что истцу перед осуществлением контрольной видеозаписи необходимо было убедиться в правомерности подключения кабельного телевидения со стороны третьих лиц, в связи с чем, судом указано на то, что истцом нарушены правила допустимости в получении доказательств, при этом, мотивы по которым суд пришел к такому выводу в решении не указаны, по мнению истцов, мнение суда об обязанности истца перед контрольной записью установить наличие договора заключенного между отелем и ответчиком, противоречит презумпции добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений. С учетом ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, п. 5 ст. 10, ст. ст. 12, 14 ГК РФ, представленные истцами доказательства являются допустимыми, истец полагает, что обязанность истца по установлению факта наличия договора между отелем и ответчиком отсутствует, поскольку получив приходный ордер N 000428 от 22.02.2012 в котором указано на наличие кабельного телевидения в гостиничном номере 1, истцом соблюдены правила допустимости при получении доказательств. По ошибочному мнению суда, спорные концерты транслировались на канале РЕН ТВ (ООО "Акцент"), который и несет ответственность за содержание программ, однако поскольку ответчик, в случае если он не является вещателем обязан был заключить с ООО "Акцепт" (лицензиатом-вещателем) о предоставлении им услуг связи, отсутствие такого договора является доказательством сообщения ответчиком музыкальных произведений и фонограмм по кабелю (что также следует из приложения к лицензии N 01439 от 13.08.2010). Отсутствие такого договора влечет ответственность ответчика (как вещателя).

Как указано истцам, факт сообщения фонограмм по кабелю путем ретрансляции доказан и при проведении видеофиксации данного факта истцами не были нарушены требования федеральных законов, регулирующих процесс сбора доказательств.

Истцы находят вывод суда о том, что "Фестиваль Авторадио "Дискотека 80-х" относится к сложному субъекту (аудиовизуальное произведение) не верным, поскольку по смыслу ст. ст. 1288, 1257 ГК РФ для создания произведения необходим только творческий труд, а техническое содействие не является творческим трудом, Фестиваль не является аудиовизуальным произведением, поскольку механическое сложение объектов авторских и смежных прав, автоматически не создает новое - сложное произведение, поэтому для использования видеозаписи концерта ответчик должен был получить право на сообщение по кабелю произведений путем заключения с авторами прямых договоров, либо через РАО, которое представляет на территории России интересы как российских, так и зарубежных авторов и их правопреемников.

При этом, даже в случае если Фестиваль "Дискотека 80-х" рассматривать как аудиовизуальное произведение, в котором использованы музыкальные произведения без согласия правообладателей, то истец также имеет право на взыскание компенсации (п. 5 ст. 1263 ГК РФ), т.е. при бездоговорном использовании произведений в составе сложного объекта, действие исключительного права на такие произведения не прекращается. С учетом п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 следует вывод о том, что без заключения договоров (о передаче прав) изготовителем аудиовизуального произведения с авторами спорных произведений создание аудиовизуального произведения невозможно, при этом третьим лицом ООО "Предприятие "Авторадио" договоры с авторами и исполнителями произведений в материалы дела не представлены, в связи с чем, доказательства того, что авторы и исполнителем произведений заключили договоры (о передаче) прав с изготовителем аудиовизуального произведения отсутствуют.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств получения разрешения на использование музыкальных произведений в составе аудиовизуального произведения, требование истца о взыскании с ответчика суммы компенсации за нарушение исключительных прав на произведение правомерно.

В судебном заседании представители истцов (РАО, ВОИС) доводы апелляционных жалоб поддержали в полном объеме, просили решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

От ответчика поступил письменный отзыв, находя решение суда законным и обоснованным, просит оставить решение без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы отзыва.

От третьих лиц ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ), ЗАО "Телекомпания "АСВ-Престиж" поступили письменные отзывы, в которых указано на то, что апелляционные жалобы должны быть рассмотрены с требованиями АПК РФ.

Также третье лицо ООО "Акцепт" (Телевизионный канал РЕН ТВ) просило рассмотреть жалобы в отсутствие представителя.

Ходатайство апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 156, 159 АПК РФ.

Третьи лица: ООО "ЦО "Отель Лайт", ООО "Предприятие "Авторадио", ИП Трубеев О.В. письменных отзывов на апелляционные жалобы не представили, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания явку представителей для участия в процессе не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, как указано истцами в исковом заседании на основании задания N 9 от 21.02.2012, в связи с тем, что уведомление о необходимости соблюдения законодательства об авторском праве ответчиком проигнорировано, и, по мнению истцов, ответчик продолжил использовать произведения, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 12. 14 ГК РФ и ч.2 ст.45 Конституции РФ истцами 22-23.02.2012 в помещении отеля "Мегалайт", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, пер. Мордвинский, д.1 проведено контрольное прослушивание, в ходе которого зафиксировано (с использованием аудиовидеозаписи) нарушение исключительного права на произведение при сообщении по кабелю путем ретрансляции музыкальных произведений для всеобщего сведения по телевидению, а именно - телеканала "РЕН ТВ", входящего в пакет услуг кабельного телевидения "Дом.ru", принадлежащего ответчику.

По утверждению истцов указанные произведения идентифицированы в результате расшифровки записи контрольного прослушивания (ни одно из 61 произведений, идентифицированных в ходе расшифровки записи контрольного прослушивания, не исключено из репертуара РАО), при этом истцы, ссылаясь на то, что факт сообщения по кабелю музыкальных произведений подтвержден: актами контрольного прослушивания от 22-24.02.2012; видеозаписями, зафиксировавшими факт сообщения по кабелю (кабельное телевидение "Дом.ru") произведений; приходным ордером и чеком об оплате - номеров с кабельным телевидением "Дом.ru", а также на то, при проведении контрольных прослушиваний присутствовали: Назыров Р.Р.; Кузнецова А.А., Шистеров А.П.; Софьин А.В.; Рыжельков К.И.; Черепанов М.Ю. обратились в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что истцами нарушены правила допустимости при получении доказательств (ст.68 АПК РФ), поскольку документов, свидетельствующих о правомерности подключения кабельного телевидения по спорному адресу, истцами не представлено. Судом установлено, что спорные концерты транслировались на канале РЕН ТВ (ООО "Акцепт"), который и несет ответственность за содержание телепрограмм,распространяемых по сети связи (п. 28.2 ст. 2 ФЗ "О связи", абз 15. ст. 2 Закона РФ "О СМИ", абз. 5 п. 2 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или)радиовещания, подп. а п.3 Правил присоединения и взаимодействия сетей связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания).

Судом, с учетом анализа представленных в материалы дела договоров, сделан вывод о том, что фестивали представляют собой специально созданный концерт, произведенный силами режиссеров, продюсеров, программного директора, то есть представляет собой сложный комплексный результат творческой деятельности многих лиц, участвовавших в их создании, согласно п.1ст.1240 ГК РФ программа "Фестиваль Авторадио "Дискотека 80-х" относится к иному аудиовизуальному, театрально-зрелищному представлению, право использование которого принадлежит лицу, организовавшему создание сложного объекта.

Кроме того, судом установлено, что из свидетельств ВОИС о госаккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-04/09 от 06.08.2009, NРОК-05/09 от 06.08.2009 следует, что осуществление прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм в отношении аудиовизуальных произведений ВОИС не принадлежит, в связи с чем данному лицу в иске отказано, также в силу ст.4 АПК РФ.

Поскольку РАО доказательств нарушения прав авторов со стороны ответчика не доказано, в удовлетворении иска РАО (с учетом выбранного способа защиты - о взыскании компенсации) отказано.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, ответа на отзыв, заслушав в судебном заседании пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не установил.

Статьей 1329 ГК РФ установлено, что организацией эфирного или кабельного вещания признается юридическое лицо, осуществляющее сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (совокупности звуков и(или) изображений или их отображений).

Следовательно, субъектом, осуществляющим использование объектов авторского права посредством сообщения в эфир, является организация, осуществляющая эфирное вещание.

Сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия (подп. 8 п. 2 ст. 1270 АПК РФ).

Согласно ст. 1229 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использования произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем сообщения по кабелю.

Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства (акт проведения обследования сети кабельного телевидения ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг", подписанный 21.09.2012 представителем Управления Роскомнадзора по Свердловской области, в котором зафиксировано, что в отеле "Мегалайт" ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" программ не транслирует; акт N 13-Е приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 11.04.2012, приложение N 1 к акту N 13-Е от 11.04.2012 о технических сооружениях связи, из которых следует, что технические средства связи в г. Екатеринбурге, принадлежащие ответчику, были приняты в эксплуатацию 11.04.2012, однако в списке адресов, по которым осуществлено подключение спорного кабельного телевидения, отсутствует объект по адресу: г. Екатеринбург, пер. Мордвинский 1; справка ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" б/н, б/д о том, что отель Мегалайт не является клиентом ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг"), сделал верный вывод о том, что доказательств, подтверждающих факт наличия технической и физической возможности присутствия сетей ответчика 22-24.02.2012 в помещении отеля, не представлено, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о нарушении истцами правил допустимости при получении доказательств (ст. 64, 68 АПК РФ) - видеосъемки телепрограмм, трансляция которых, по утверждению истца, осуществлялась 23-24.02.2012 в отеле Мегалайт, поскольку документов, свидетельствующих о правомерности подключения кабельного телевидения по данному адресу, истцами не представлено, при этом, вопреки доводам жалоб судом акты контрольного прослушивания, а также наличие свидетелей, и приходный ордер, во внимание не приняты, поскольку данные документы и доказательства могут свидетельствовать только о дате и времени видеосъемки, проведенной в присутствии конкретных физических лиц, а не о правомерности трансляции кабельного телевидения со стороны отеля Мегалайт и ИП Трубеева О.В. При этом судом первой инстанции, представленные доказательства обоснованно оценены в совокупности в соответствии с правилами ст. 71 АПК РФ, в связи с чем доводы истцов о несогласии с оценкой суда только части доказательств (справка и акт обследования) не принимаются, поскольку помимо данных доказательств представлены и иные доказательства (акт, приложение к акту), которые подлежат оценке в совокупности.

Апелляционный суд также отмечает, что указание в приходном ордере N 000428 на предоставление услуги "подключение кабельного телевидения", однозначно не свидетельствует о том, что такая услуга предоставлена отелем не в смысле предоставления доступа к каналам, которые утверждены Указом Президента РФ N 715 от 24.06.2009 "Об общероссийских обязательных общедоступных каналов").

Довод истцов об отсутствии технической возможности для самостоятельного подключения к сети кабельного телевидения Дом.ru без участия ответчика подлежат отклонению, как документально не подтвержденные (ст. 65 АПК РФ).

Вопреки доводам истцов договором субаренды не предусмотрена оплата именно услуг кабельного телевидения, поскольку исходя из буквального прочтения п. "ж" п. 2.1. договора N 1/с от 01.01.2012 субарендатор обязан оплачивать коммунальные платежи, а также платежи, связанные с предоставлением услуг подключенных к системам информационно-коммуникационных сетей (услуги связи, интернет и телевидение), согласно договору аренды помещения от 01.01.2012. При этом, как указано ранее даже в случае предоставления такой услуги, с учетом ранее проанализированных доказательств, наличие кабельной линии (в случае самовольного подключения) не влияет на правомерность отказа суда в удовлетворении исков к ответчику по настоящему делу, поскольку материалами дела не доказано, что кабельная линия подключена с согласия ответчика (либо самим ответчиком), т.е. санкционировано (легально). Из анализа представленных доказательств следует вывод о том, что правомерность подключения кабельного телевидения со стороны третьих лиц не доказана. Таким образом, вывод суда о том, что соблюдение одного закона за счет нарушения другого гражданским кодексом не предусмотрено, с учетом анализа доказательств, верен.

С учетом изложенного, суд пришел к верному выводу о недоказанности истцами нарушения прав авторов спорных музыкальных произведений именно ответчиком, в связи с чем в удовлетворении исков отказано обоснованно.

Кроме того, представленные истцами доказательства не позволяют сделать вывод о том, что источником видеосигнала с концертными программами "Дискотека 80-х", транслировавшихся телеканалом "РЕН-ТВ" была кабельная сеть ответчика, поскольку из представленных дисков с записями следует вывод о том, что записи разрознены (представлены отдельные файлы) которые не являются единой целой записью (данный факт истцы не оспаривают), при этом на записях присутствуют эфирные помехи в приеме сигнала телеканала "РЕН-ТВ", из чего можно сделать вывод о передаче сигнала в эфир с антенны, а не через кабельную сеть ответчика, в связи с чем доводы истцов со ссылками на записи интерфейса видеоканала "Дом.ru" в обоснование того, что записи транслировались через кабельную сеть ответчика подлежат отклонению (ст. 65 АПК РФ), поскольку отдельная видеозапись интефейса видеоканала "Дом.ru" не соотносится с видеозаписью трансляции конкретных программ "Дискотека 80-х" телеканала "РЕН-ТВ".

Как следует из материалов, дела спорные концерты транслировались на канале РЕН ТВ (ООО "Акцепт"), который и несет ответственность за содержание телепрограмм, распространяемых по сети связи в силу п.28.2 ст.2 ФЗ "О связи", абз 15.ст.2 Закона РФ "О СМИ", абз.5 п.2 Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания, подп. а п.3 Правил присоединения и взаимодействия сетей связи для распространения программ телевизионного вещания и радиовещания.

Материалами дела установлено, что спорные концертные программы "Дискотека 80-х" телеканала "РЕН-ТВ" являются аудиовизуальные произведения. ЗАО "Телевизионная компания "АСВ-Престиж" представлен договор N А-124/10-С от 01.01.2010 на представление неисключительной лицензии на передачу в эфир сетевого программного блока Телеканала РЕН ТВ заключенный с ООО "АКЦЕПТ" (Телевизионный канал РЕН ТВ). Также в материалах дела имеются: лицензионный договор N 648-11/КТВ-тк от 29.03.2011, заключенный между ООО "Акцепт" и РАО, лицензионный договор N 10-11/ТВ от 29.03.2011, заключенный между ООО "Акцепт" и РАО, договор N А-885/12 от 01.10.2012, заключенный между ООО "Акцепт" и ЗАО "ЭР-Телеком Холдинг" на прием и передачу сигнала телеканала РЕН ТВ, лицензионный договор N 23/09-17/А-480/11 от 23.09.2011 о предоставлении права на телевизионный показ программ - аудиовизуальных произведений, указанных в приложении N 1, в котором перечислены программы "Фестиваль Авторадио. "Дискотека 80-х" с 2002 по 2010 год, заключенный между ООО "Акцент" (Телеканал "РЕН-ТВ") и ООО Предприятие "Авторадио" о предоставлении неисключительного права на использование программ "Фестиваль Авторадио. Дискотека 80-х" (2002 г.-2010 г.), с указанием в нем студии-производителя и режиссера-постановщика.

Доводы истцов о том, что "Фестиваль Авторадио. Дискотека 80-х" (2002 г.-2010.) не являются аудиовизуальными произведениями, т.к. они созданы не творческим трудом подлежат отклонению, поскольку вопреки доводам истцов программы "Фестиваль Авторадио. Дискотека 80-х" соответствуют определению аудиовизуального произведения, приведенному в п. 1 ст. 1263 ГК РФ, что также следует из лицензионного договора N 23/09-17/А-480/11 от 23.09.2011. Концертные программы созданы с привлечением творческого труда режиссера (приложение N 1 к договору N 23/09-17/А-480/11 от 23.09.2011), исполнение произведений организовано по сценарию, использовано специальное оборудование, позволяющее вести съемку с разных ракурсов, т.е. приведенные действия не являются лишь технической фиксацией концерта.

Аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации (пункт 1 статьи 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, организовавшее создание сложного объекта, включающего несколько охраняемых результатов интеллектуальной деятельности (кинофильма, иного аудиовизуального произведения, театрально-зрелищного представления, мультимедийного продукта, единой технологии), приобретает право использования указанных результатов на основании договоров об отчуждении исключительного права или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав на соответствующие результаты интеллектуальной деятельности (пункт ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла п. 1 ст. 1263, п. 1 ст. 1240 ГК РФ, анализа перечисленных выше договоров, в том числе договора N 23/09-17/А-480/11 от 23.09.2011 (который не оспорен, недействительным не признан и предметом которого являются права на аудиовизуальные произведения, а не на иные права, в том числе на техническую фиксацию концерта) следует вывод о том, что фестивали представляют собой специально созданный концерт, произведенный силами режиссеров, продюсеров, программного директора, то есть представляет собой сложный комплексный результат творческой деятельности многих лиц, участвовавших в их создании, т.е. программа "Фестиваль Авторадио. "Дискотека 80-х" относится к иному аудиовизуальному, театрально-зрелищному представлению, право на использование которого принадлежит лицу, организовавшему создание сложного объекта, и учитывая п. 2 ст. 1263, п. 2 ст. 1240, п. 2 ст. 1240, п. 3 ст. 1263 ГК РФ, в отсутствие претензий со стороны ООО "Акцепт" и ООО Предприятие "Авторадио" к ответчику по поводу трансляции (ретрансляции) спорных концертов, основания для удовлетворения исков также отсутствовали, поскольку правообладателем сложного объекта является лицо, организовавшее его создание (продюсер), за авторами объектов вошедших составной частью в состав аудиовизуального произведения при его использовании сохраняются лишь личные неимущественные права, за исключением имущественного права композиторов музыкального произведения, вошедшего в состав аудиовизуального произведения, на получение вознаграждения согласно п. 3 ст. 1263 ГК РФ. Учитывая, что согласно лицензионному договору N 23/09-17/А-480/11 от 23.09.2011 ООО "Предприятие "Авторадио" в отношениях с ООО "Акцент" выступало в качестве правообладателя аудиовизуальных произведений "Фестиваль "Авторадио" Дискотека 80-х" (2002 г.-2010 г.) при отсутствии доказательств иного, данное лицо является организатором создания произведений, таким образом, ответчиком не могли быть нарушены исключительные права авторов и исполнителей, и у истцов отсутствует возможность требовать взыскания с ответчика именно компенсации (а не вознаграждения) согласно п. 3 ст. 1252, ст. ст. 1301, 3011 ГК РФ, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 (речь идет о передаче в эфир вновь созданного объекта, применительно к которому применяются специальные способы защиты права).

Доводы истцов о том, что в состав концертных программ "Дискотека 80-х" музыкальные произведения включены незаконно, подлежат отклонению, учитывая презумпцию приобретения организатором создания аудиовизуального произведения прав на использование первоначальных объектов авторских и смежных прав на основании договоров об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров, при этом, ответчик не является организатором создания концертных программ "Дискотека 80х", не осуществлял использование объектов авторских и смежных прав для создания данных адиовизуальных произведений, а со стороны Предприятия "Авторадио" нарушение чьих-либо прав не доказано, в связи с чем, доводы истцов со ссылками на п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 19.06.2006 N 15 также подлежат отклонению.

Доводы истцов о том, что при проведении видеофиксации в отеле "Мегалайт" нарушений действующего законодательства ими не допущено подлежат отклонению с учетом анализа представленных доказательств, а также ст. 14, п. 1, 2 ст. 1330, подп. 6, 4 п. 2 ст. 1270 ГК РФ.

Кроме того, ВОИС также использован ненадлежащий способ защиты на основании следующего.

Исключительные смежные права исполнителей и изготовителей фонограмм ограничены законом.

Согласно статье 1326 ГК РФ публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, допускается без разрешения обладателя исключительного права на фонограмму и обладателя исключительного права на зафиксированное в этой фонограмме исполнение, но с выплатой им вознаграждения. Сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, и распределение этого вознаграждения осуществляется организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 N 15 автор музыкального произведения (с текстом или без текста) имеет право на вознаграждение за публичное исполнение музыкального произведения при каждом публичном показе аудиовизуального произведения (п. 3 ст. 13 указанного выше Закона), в том числе в кинотеатрах. В случае невыплаты этого вознаграждения он имеет право лишь на его получение. Вознаграждение должно выплачиваться при каждом публичном показе аудиовизуального произведения. Публичное исполнение, за которое композитор должен получать вознаграждение, включает и исполнение в кинотеатрах.

Доказательств того, что при создании аудиовизуального произведения использованы фонограммы не представлено, поскольку презимируется, что на концертных программах фонограммы (профессиональная студийная запись) не используются, данный вывод следует также из закона "О защите прав потребителей" (ст. 65 АПК РФ).

При этом как следует из свидетельств Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной собственности" (ВОИС) о госаккредитации организации по управлению правами на коллективной основе N РОК-04/09 от 06.08.2009, NРОК-05/09 от 06.08.2009 осуществление прав исполнителей и прав изготовителей фонограмм в отношении аудиовизуальных произведений ВОИС не принадлежит, в связи с чем данному лицу в иске также правомерно отказано на основании ст.4 АПК РФ.

Иных доводов, влекущих отмену (изменение) судебного акта, апелляционные жалобы не содержат.

Поскольку фактические обстоятельства дела установлены судом в результате полного и всестороннего исследования имеющихся в нем доказательств в их совокупности и взаимосвязи, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.02.2013 отмене не подлежит, государственная пошлина по апелляционным жалобам относится на заявителей (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2013 года по делу N А60-31506/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.Ю.Назарова

Судьи

Л.В.Дружинина Д.И.Крымджанова