Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2013 г. N 09АП-12612/13

г. Москва

07 мая 2013 г.

Дело N А40-129432/2012

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.И. Тетюка

судей: И.А. Титовой, Б.С. Веклича

при ведении протокола судебного заседания Н.В. Висловой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Компании "Дорения Б.В."

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года

по делу N А40-129432/2012, принятое судьей Н.Н. Селиверстовой

по иску Компании "Москоу Констракшн энд Девелопмент С.А.Р.Л."

к Управлению делами Президента РФ

третье лицо: ФГБУ "Больница с поликлиникой" Управления делами Президента РФ

о признании незаконным одностороннего расторжения инвестиционного контракта ответчиком и применении последствия признания сделки ничтожной, о признании инвестиционного контракта действующим

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Гараев А.Р. - дов. от 17.09.2012, Ведин А.С. - дов. от 28.12.2012, Хрянин А.Б. - дов. от 11.09.2012

от третьего лица: Гомон С.М. - дов. от 01.11.2012

от заявителя жалобы: Варнавская М.А., Соловьева А.М. - дов. от 07.05.2013

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2013 года было принято решение по делу по иску Компании "Москоу Констракшн энд Девелопмент С.А.Р.Л." к Управлению делами Президента РФ, третье лицо: ФГБУ "Больница с поликлиникой" Управления делами Президента РФ, о признании незаконным одностороннего расторжения инвестиционного контракта ответчиком и применении последствия признания сделки ничтожной, о признании инвестиционного контракта действующим.

Компанией "Дорения Б.В." подана апелляционная жалоба на указанное решение, рассмотрение которой было назначено на 07 мая 2013 года.

19 апреля 2013 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Компании "Дорения Б.В." об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, третье лицо не возражали против заявленного ходатайства.

Истец в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Компании "Дорения Б.В." от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе Компании "Дорения Б.В." на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013 года по делу N А40-129432/2012.

Возвратить Компании "Дорения Б.В." из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

И.А. Титова Б.С. Веклич