Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 г. N 07АП-6840/12

г. Томск

14 мая 2013 г.

Дело N А45-15097/2012

Судья Н.Н. Фролова

рассмотрев апелляционную жалобу Башкатова Олега Владимировича (рег. N 07АП-6840/12(29)) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2012 года по делу N А45-15097/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-мета" по заявлению Маминова Руслана Рашидовича о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "А-мета",

УСТАНОВИЛ:

Башкатов Олег Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23 октября 2012 года по делу N А45-15097/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "А-мета" по заявлению Маминова Руслана Рашидовича о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений общества с ограниченной ответственностью "А-мета".

В силу части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании частей 1, 3 статьи 188 настоящего Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определение суда первой инстанции от 23.10.2012 по делу N А45-15097/2012 было обжаловано в порядке апелляционного производства конкурсным управляющим ООО "А-мета" Золотухиным А.Н.

Определением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 27.12.2012 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "А-Мета" Золотухина А.Н. прекращено.

Определение суда первой инстанции от 23.10.2012 по делу N А45-15097/2012 вступило в законную силу.

Соответственно, Башкатовым О.В. подана апелляционная жалоба на вступивший в законную силу судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Башкатову Олегу Владимировичу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова