Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2011 г. N 07АП-11753/10

г. Томск

27 декабря 2011 г.

Дело N А67-7593/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Н.А. Усенко,

судей: Кудряшевой Е.В., Логачева К.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Винниковой А.Н.,

при участии:

от кредиторов: ОАО "Газпромбанк" - Малахова П.С. по доверенности от 24.01.2011, паспорт; Полякова В.В. по доверенности от 24.01.2011, паспорт; ООО "Агроторг" - Шикина С.А. по доверенности от 14.02.2011, паспорт; ОАО "Промсвязьбанк" - Плотниковой В.В. по доверенности от 25.10.2011, паспорт;

от единственного участника должника: Никульшина А.В., решение единственного участника от 19.10.2011, паспорт;

от конкурсного управляющего Саранина А.В.: Ухмылиной О.Г. по доверенности от 20.12.2011, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Агроторг"

на определение Арбитражного суда Томской области от 25 октября 2011 года (судья Маргулис В.Г.)

по делу N А67-7593/2010

о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс"

по заявлению Открытого акционерного общества "Газпромбанк" о включении требования в размере 79 320 000,02 рублей в реестр требований кредиторов должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агро-Альянс" (далее - ООО "Агро-Альянс", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Беспечный А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 25 от 12.02.2011.

Открытое акционерное общество "Газпромбанк" (далее - ОАО "Газпромбанк") обратилось 05.03.2011 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ООО "Агро-Альянс" в третью очередь требования в размере 79 320 000,02 рублей, как обеспеченное залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 1109-064-ЛТ/З-2 от 29.05.2009.

До вынесения судебного акта по существу заявления ОАО "Газпромбанк" уточнило предмет требования и просило включить в реестр требований кредиторов ООО "Агро-Альянс" в третью очередь требования в размере 79 320 000,02 рублей, в том числе: 73 000 000 рублей основного долга, 6 320 000,02 рублей процентов, возникших из обязательств по договору поручительства N 1109-064-ЛТ/П-1 от 29.05.2009 и кредитного договора N1109-064-ЛТ об открытии кредитной линии от 29.05.2009, из которых: 44715254,25 рублей обеспечены залогом имущества должника ООО "Агро-Альянс" по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N1109-064-ЛТ/З-2 от 29.05.2009 с возможностью корректирования необеспеченных требований к должнику как к поручителю в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.10.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ООО "Агро-Альянс" включено требование ОАО "Газпромбанк" в размере 79 320 000,02 рублей (в том числе: 73 000 000 рублей основного долга, 6 320 000,02 рублей процентов), из которых: 44 715 254,25 рублей, как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 29.05.2009 N 1109-064-ЛТ/З-2, с возможностью корректирования необеспеченных требований к должнику как поручителю в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества.

Кредитор - Общество с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее - ООО "Агроторг") не согласился с определением Арбитражного суда Томской области от 25.10.2011, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства общества о приобщении к материалам дела отчета N 691А/11 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом залога имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 29.05.2009 N 1109-064-ЛТ/З-2, в связи с чем суд неполно выяснил обстоятельства дела. При рассмотрении в рамках настоящего дела требований ОАО "Промсвязьбанк" суд удовлетворил аналогичное ходатайство ОАО "Промсвязьбанк" о приобщении к материалам дела отчетов N N 287/11, 288/11, 289/11 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества должника.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что представитель ООО "Агроторг" ходатайствовал об отложении судебного разбирательства и в удовлетворении ходатайства отказано, не соответствует действительности, поскольку представитель ООО "Агроторг" заявлял иное ходатайство - о приобщении к материалам дела отчета N 691А/11 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества должника.

ОАО "Газпромбанк" представило в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает, что судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела отчета оценщика, поскольку описание объектов в отчете существенно отличается от описания заложенных объектов в пользу ОАО "Газпромбанк", в отчете указана оценка 7 объектов недвижимости, тогда как предметом договора об ипотеки являются 8 объектов.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Агроторг" заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета N 691А/11 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом залога имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 29.05.2009 N 1109-064-ЛТ/З-2, мотивировав его тем, что судом первой инстанции в удовлетворении данного ходатайства необоснованно отказано.

Представители кредиторов - ОАО "Газпромбанк", ОАО "Промсвязьбанк" возражали против удовлетворения ходатайства о приобщении к материалам дела отчета об оценке возражали по основаниям, изложенным в отзыве ОАО "Газпромбанк".

Иные лица, участвующие в судебном заседании, оставили вопрос о приобщении отчета к материалам дела на усмотрении суда.

Апелляционный суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 159, 268 Арбитражного апелляционного кодекса Российской Федерации пришел к выводу, что ходатайство о приобщении к материалам дела отчета N 691А/11 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом залога имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 29.05.2009 N 1109-064-ЛТ/З-2, в связи с его необоснованностью, так как с учетом возражений кредитора ОАО "Газпромбанк" представитель ООО "Агроторг" не обосновал того, что содержащиеся в отчете сведения позволяют установить наличие обстоятельств, обосновывающих возражения ООО "Агроторг" на заявление кредитора ОАО "Газпромбанк", а также установить иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Представитель ООО "Агроторг" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе по изложенным в ней основаниям.

Представители ОАО "Газпромбанк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель конкурсного управляющего должника и кредитора - ОАО "Промсвязьбанк" поддержали позицию ОАО "Газпромбанк", считали оспариваемое определение суда от 25.10.2011 законным и обоснованным.

Представитель участника должника оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения Арбитражного суда Томской области от 25.10.2011, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ООО "Агроторг-Сибирь" (заемщиком) и ОАО "Газпромбанк" заключен кредитный договор N 1109-064-ЛТ об открытии кредитной линии от 29.05.2009, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит в форме кредитной линии на срок с 29.05.2009 по 28.05.2010 включительно с уплатой процентов в размере 19% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, исполнить иные обязательства, уплатить в том числе проценты за пользование кредитом, в сроки, в размерах и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Лимит задолженности по кредитной линии составляет 73 000 000 рублей (пункты 1.1., 1.3. кредитного договора).

Пунктом 2.2 кредитного договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, в частности по своевременному и полному возврату кредита, уплате процентов, начисленных за его использование, и других выплат по настоящему договору, банку предоставляется:

- залог товаров в обороте по договору залога N 1109-064-ЛТ/З-1 от 29.05.2009 (залогодатель - ООО "Агроторг-Сибирь");

- залог недвижимого имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 1109-064-ЛТ/З-2 от 29.05.2009 (залогодатель - ООО "Агро-Альянс");

- поручительство по договору поручительства N 1109-064-ЛТ/П-1 от 29.05.2009 (поручитель - ООО "Агро-Альянс");

- поручительство по договору поручительства N 1109-064-ЛТ/П-2 от 29.05.2009 (поручитель - Котов Евгений Яковлевич).

Во исполнение обязательств ООО "Агроторг-Сибирь" по кредитному договору N 1109-064-ЛТ об открытии кредитной линии от 29.05.2009 между ООО "Агро-Альянс" (поручителем, залогодателем) и ОАО "Газпромбанк" (кредитором, залогодержателем) заключены:

1) договор поручительства N 1109-064-ЛТ/П-1 от 29.05.2009, согласно которому поручитель обязался нести перед кредитором солидарную ответственность за исполнение ООО "Агроторг-Сибирь" всех обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора N 1109-064-ЛТ об открытии кредитной линии от 29.05.2009, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, в том числе обязательств по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору.

2) договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 1109-064-ЛТ/З-2 от 29.05.2009, согласно которому залогодатель передает залогодержателю во исполнение обязательств по кредитному договору следующее имущество: - нежилое помещение общей площадью 376,80кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1157, 1158, 1202 (3768/197243 долей в праве собственности на общее имущество здания), находящееся по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:46-824); - нежилое помещение обшей площадью 273,90кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1200, 1248-1249 (2852/197243 доли в праве собственности на общее имущество здания) (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:46-1328); - нежилые помещения общей площадью 856,90кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1203,1272 (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:46-1174); - нежилые помещения общей площадью 649,70 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1204, 1250 (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:46-1173); - нежилые помещения общей площадью 539,80кв.м. этаж 1, номера на поэтажном плане 1143, 1144, 1206, 1207 (5398/29082 долей в праве собственности на нежилые помещения площадью 303,20кв.м. и 5961/197243 долей в праве собственности на общее имущество здания) (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:у10); - нежилое помещение общей площадью 375,30кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 147, 209 (6605/29082 долей в праве собственности на помещения площадью 303,20кв.м. и 4411/197243 долей в праве собственности на общее имущество) (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:у9); - нежилые помещения, первый, второй этажи, площадью 6438,20кв.м. (138/1000 доли в общей долевой собственности) (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, 47 (номера на поэтажном плане 1001, 1011, 1267, 1029, 1031, 1047-1049, 1055-1060, 1063-1066, 1072, 1087, 1089-1090, 1093-1098, 1104-1109, 1135, 1142, 1237-1247, 2008, 2022, 2024, 2027-2029, 2037, 2046, 2059, 2061-2062, 2065-2072, 2084-2099), кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/144/2005-184); - право аренды земельного участка по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, 47, кадастровый номер земельного участка 70:21:0100019:0010, для эксплуатации нежилых помещений, инженерных коммуникаций и благоустройства территории общей площадью 47 395,5кв.м.; площадь, облагаемая арендной платой, 5476,65 кв. м., из которых 2798,45кв.м. составляет площадь, облагаемая арендной платой, для эксплуатации и обслуживания промышленно- производственной базы и производственных складов (срок аренды с 29.07.1999 года по 29.07.2024) и 2678,2кв.м. составляет площадь, облагаемая арендной платой, для эксплуатации офиса, инженерных коммуникаций и благоустройства территории (срок аренды c 02.04.2001 по 02.04.2026)).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2010 по делу N А67-1926/2010 с ООО "Агроторг-Сибирь", ООО "Агро-Альянс" солидарно взыскано в пользу ОАО "Газпромбанк" 73 000 000 рублей основного долга по кредитному договору N 1109-064-ЛТ об открытии кредитной линии от 29.05.2009, 3800000,02 рублей просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с 26.01.2010 по 30.04.2010; проценты за пользование кредитом из расчета 20 процентов годовых, начисляемые на сумму фактической задолженности по кредиту в размере 73 000 000 рублей за период с 01.05.2010 до момента фактического исполнения обязательства по возврату основного долга. Кроме того, обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Агроторг-Сибирь" и заложенное по договору залога (товаров в обороте) N 1109-064-ЛТ/З-1 от 29.05.2009, а также обращено взыскание на имущество, принадлежащее ООО "Агро-Альянс" и заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 1109-064-ЛТ/З-2 от 29.05.2009:

- нежилое помещение общей площадью 376,80кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1157, 1158, 1202 (3768/197243 долей в праве собственности на общее имущество здания), находящееся по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:46-824), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 141 016 руб. 95 коп.;

- нежилое помещение обшей площадью 273,90кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1200, 1248-1249 (2852/197243 доли в праве собственности на общее имущество здания) (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:46-1328), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 011 186 руб. 44 коп.;

- нежилые помещения общей площадью 856,90кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1203,1272 (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:46-1174), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 9 416 440 руб. 68 коп.;

- нежилые помещения общей площадью 649,70кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1204, 1250 (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:46-1173), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 143 559 руб. 32 коп.;

- нежилые помещения общей площадью 539,80кв.м. этаж 1, номера на поэтажном плане 1143, 1144, 1206, 1207 (5398/29082 долей в праве собственности на нежилые помещения площадью 303,20кв.м. и 5961/197243 долей в праве собственности на общее имущество здания) (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:у10), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 5 933 898 руб. 31 коп.;

- нежилое помещение общей площадью 375,30кв.м., этаж 1, номер на поэтажном плане 147, 209 (6605/29082 долей в праве собственности на помещения площадью 303,20кв.м. и 4411/197243 долей в праве собственности на общее имущество) (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, д. 47, кадастровый (или условный) номер: у70:21:0:0:1872:у9), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 4 127 288 руб. 14 коп.;

- нежилые помещения, первый, второй этажи, площадью 6438,20кв.м. (138/1000 доли в общей долевой собственности) (Томская область, г. Томск, ул. Мичурина, 47 (номера на поэтажном плане 1001, 1011, 1267, 1029, 1031, 1047-1049, 1055-1060, 1063-1066, 1072, 1087, 1089-1090, 1093-1098, 1104-1109, 1135, 1142, 1237-1247, 2008, 2022, 2024, 2027-2029, 2037, 2046, 2059, 2061-2062, 2065-2072, 2084-2099), кадастровый (или условный) номер: 70-70-01/144/2005-184), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 7 062 203 руб. 39 коп.;

- право аренды земельного участка по адресу: г. Томск, ул. Мичурина, 47, кадастровый номер земельного участка 70:21:0100019:0010, для эксплуатации нежилых помещений, инженерных коммуникаций и благоустройства территории общей площадью 47 395,5кв.м.; площадь, облагаемая арендной платой, 5476,65 кв. м., из которых 2798,45кв.м. составляет площадь, облагаемая арендной платой, для эксплуатации и обслуживания промышленно-производственной базы и производственных складов (срок аренды с 29.07.1999 года по 29.07.2024) и 2678,2кв.м. составляет площадь, облагаемая арендной платой, для эксплуатации офиса, инженерных коммуникаций и благоустройства территории (срок аренды c 02.04.2001 по 02.04.2026)), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 3 879 661 руб. 02 коп.

ОАО "Газпромбанк", ссылаясь на неисполнение денежных обязательств по кредитному договору N 1109-064-ЛТ об открытии кредитной линии от 29.05.2009, обратилось в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве ООО "Агро-Альянс" с настоящим заявлением.

Арбитражный суд первой инстанции, включая требование ОАО "Газпромбанк" в размере 79 320 000,02 рублей в реестр требований кредиторов должника, исходил из отсутствия правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления кредитора, поскольку состав и размер его требования установлены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Томской области, а также ввиду недоказанности факта погашения должником задолженности перед кредитором на момент рассмотрения настоящего заявления.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам не противоречат.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств и обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 3 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер (пункт 6 статьи 16 настоящего Закона).

Поскольку состав и размер задолженности ООО "Агро-Альянс" перед ОАО "Газпромбанк" установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2010 по делу N А67-1926/2010 и никем не оспорен, суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным факт задолженности ООО "Агро-Альянс" в заявленном размере.

Довод заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отказе судом первой инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела отчета N 691А/11 об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, являющегося объектом залога имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 29.05.2009 N 1109-064-ЛТ/З-2, судом апелляционной инстанции отклоняется, как необоснованный по тем же основаниям, по которым отказано заявителю в удовлетворении аналогичного ходатайства в настоящем судебном заседании.

В абзаце 6 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что при решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Поскольку состав, размер и основания возникновения задолженности у ООО "Агро-Альянс" перед ОАО "Газпромбанк", а также начальная продажная цена заложенного имущества ООО "Агро-Альянс" по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) N 1109-064-ЛТ/З-2 от 29.05.2009 установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Томской области от 16.07.2010 по ранее рассмотренному делу N А67-1926/2010 и в силу абзаца второго пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа во включении требования ОАО "Газпромбанк" в размере 79 320 000,02 рублей (в том числе, 73 000 000 рублей основного долга, 6 320 000,02 рублей процентов), из которых 44715 254,25 рублей, как обеспеченные залогом имущества по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 29.05.2009 N 1109-064-ЛТ/З-2, с возможностью корректирования необеспеченных требований к должнику как поручителю в последующем в зависимости от фактической цены продажи заложенного имущества в реестр требований кредиторов должника.

ООО "Агроторг" не представило суду апелляционной инстанции доказательств нарушения оспариваемым определением своих прав и законных интересов и не обосновало, что отказ судом первой инстанции в удовлетворении его ходатайства привел к принятию неправильного судебного акта по делу.

Довод апелляционной жалобы о несоответствии действительности вывода суда первой инстанции о том, что представитель ООО "Агроторг" заявлял ходатайство об отложении судебного заседания, материалами дела не подтверждается.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 18.10.2011 от ООО "Агроторг" поступил отзыв на заявление кредитора ОАО "Газпромбанк" о включении его требования в реестр требований кредиторов ООО "Агро-Альянс", в котором ООО "Агроторг" просило отложить рассмотрение требований ОАО "Газпромбанк" о включении в реестр требований кредиторов до рассмотрения дела N А67-4404/2011 по существу (т. 1 л.д. 118-121).

Согласно протоколу судебного заседания от 18.10.2010, в судебном заседании ООО "Агроторг" от письменного ходатайства об отложении судебного заседания не отказывалось и в его удовлетворении протокольным определением отказано (т.1 л.д. 124-125).

С учетом вышеизложенного, ссылку заявителя апелляционной жалобы на необоснованное указание судом первой инстанции в мотивировочной части обжалуемого определения от 25.10.2011 о рассмотрении ходатайства ООО "Агроторг" об отложении судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции считает несостоятельной.

Иных доводов, свидетельствующих о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены определения Арбитражного суда Томской области от 25.10.2011, заявитель в апелляционной жалобе не привел.

Апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 (п. 1 ч. 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от 25 октября 2011 года по делу N А67-7593/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев