Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2013 г. N 12АП-9421/11

г. Саратов

16 мая 2013 г.

Дело N А12-15702/11

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 16 мая 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Клочковой Н.А., Никитина А.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зинченко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный комплекс "АСКАТ"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2012 года по делу N А12-15702/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геосфера" (ИНН 3403021104, ОГРН 1063455040879)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный комплекс "АСКАТ" (ИНН 3403019602, ОГРН 1053455001632),

третьи лица:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный комплекс "АСКАТ" Харланов А.Л.,

о регистрации перехода права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геосфера" (далее ООО "Геосфера", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный комплекс "АСКАТ" (далее ООО "ДСК "АСКАТ", ответчик) о государственной регистрации перехода права собственности на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 27 мая 2010 г. на теплую стоянку общей площадью 157 кв.м., расположенную по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Лесомелиоративная.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2011 г. по делу N А12-15702/2011 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N А12-15702/2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 октября 2011 года по делу N А12-15702/2011 отменено.

Произведена государственная регистрация перехода права собственности от ООО "ДСК "АСКАТ" к ООО "Геосфера" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 27 мая 2010 г. на теплую стоянку общей площадью 157 кв.м, расположенную по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.п. Городище, ул. Лесомелиоративная.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2012 г. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N А12-15702/2011 оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-15457/12 от 22 ноября 2012 г. в передаче дела N А12-15702/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2012 г. и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2012 г. отказано.

ООО "ДСК "АСКАТ" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2012 г.

В качестве основания для пересмотра постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указывает на следующие обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции, принимая постановление от 05 апреля 2012 г., указал, что оспариваемое нежилое помещение передано покупателю (ООО "Геосфера") по передаточному акту от 27 мая 2010 г., в соответствии с которым стороны не имеют претензий по техническому состоянию, срокам и порядку оплаты.

Заявитель указывает, что 28 марта 2013 г. конкурсному управляющему ООО "ДСК "АСКАТ" стало известно о произведенных 08 сентября 2010 г. описи и аресте указанного имущества в рамках исполнительного производства N 18/6/6562/2/2010.

Постановлением от 01 сентября 2010 г. судебным приставом исполнителем Городищенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области объявлен запрет ООО "ДСК "АСКАТ" на распоряжение спорным объектом недвижимости.

В рамках исполнительных производств вынесены предупреждения руководителю ООО "ДСК "АСКАТ" об уголовной ответственности от 14 июля 2010 г., 27 июля 2010 г., 01 декабря 2010 г. по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также заявитель указывает, что закрытым акционерным обществом "Отечество" произведена оценка спорного имущества, отчет N О-2091 от 19 июля 2011 г. выполнен согласно постановлению об оценке имущества N 1256/10/06/34 от 12 июля 2011 г.

По мнению заявителя, указанные доказательства не учтены судом апелляционной инстанции при вынесении судебного акта.

Также заявитель считает незаконным отказ в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области заявления конкурсного управляющего о признании недействительным договора от 27 мая 2010 г. в рамках дела N А12-9272/2011.

Рассмотрев заявление ООО "ДСК "АСКАТ", судебной коллегией установлено следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В своем заявлении ООО "ДСК "АСКАТ" ссылается на то, что ему стало известно о вышеуказанных обстоятельствах, на которые оно ссылается как на вновь открывшиеся обстоятельства, только 28 марта 2013 г.

Однако материалами дела установлено, что 27 мая 2010 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли-продажи указанного недвижимого имущества, которое передано покупателю 27 мая 2010 г. по подписанному сторонами без замечаний акту приема-передачи.

Таким образом, с учетом заинтересованности, предусмотрительности и добросовестности заявителя ООО "ДСК "АСКАТ" должно было узнать о вынесении вышеуказанного постановления о запрете распоряжения имуществом от 01 сентября 2010 г., составлении акта описи и ареста имущества должника от 08 сентября 2010 г., ранее, чем по истечении более двух лет как им указано в заявлении, а о составлении отчета N О-2091 от 19 июля 2011 г. об определении рыночной стоимости спорного имущества - ранее, чем по истечении более года.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о пропуске заявителем срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано.

Поскольку суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству заявление о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам и дело назначено к судебному разбирательству, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по названному заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный комплекс "АСКАТ" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2012 г. по делу N А12-15702/2011.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Н.А. Клочкова А.Ю. Никитин