Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 мая 2013 г. N 03АП-1251/13

г. Красноярск

17 мая 2013 г.

Дело N А33-4387/2012к9

Резолютивная часть постановления объявлена "13" мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "17" мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радзиховской В.В.,

судей: Магда О.В., Бутиной И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хрущевой М.А.,

без лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "Аб-Снаб"

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" января 2013 года по делу N А33-4387/2012к9, принятое судьей Сысоевой О.В.,

установил:

закрытое акционерное общество "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.

Определением от 26.04.2012 возбуждено производство по делу. Определением от 01.06.2012 в отношении закрытого акционерного общества "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ершов Виктор Викторович.

Сообщение временного управляющего об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 108 от 16.06.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.11.2012 должник - закрытое акционерное общество "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат" (ОГРН 1022401506533, ИНН 2454002002, г. Лесосибирск) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 21 мая 2013 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Ершов Виктор Викторович.

Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 228 от 01.12.2012, на стр. 49.

16.07.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование товарищества с ограниченной ответственностью "АБ-Снаб" (далее - кредитор, ТОО "АБ-Снаб") о включении 54070495 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат".

Определением суда от 17.01.2013 требование товарищества с ограниченной ответственностью "Аб-Снаб" (респ. Казахстан) о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Лесосибирский ЛПК" (ОГРН 1022401506533, ИНН 2454002002) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с судебным актом, ТОО "Аб-Снаб" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 17 января 2013 года.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что не давал согласия на получение информации по делу посредством портала Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о судебном заседании, назначенном на 10.01.2013, ТОО "Аб-Снаб" не знало, поскольку определение от 04.12.2013 общество не получало и не имело возможности прислать своего представителя.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2013 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 13 мая 2013 года.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на портале сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.kad.arbitr.ru) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

16.07.2012 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование товарищества с ограниченной ответственностью "АБ-Снаб" (далее - кредитор, ТОО "АБ-Снаб") о включении 54070495 рублей в реестр требований кредиторов ЗАО "Лесосибирский лесоперевалочный комбинат".

Определением арбитражного суда от 20.08.2012 требование принято к производству, судебное заседание назначено на 25.09.2012, в определении указан адрес для корреспонденции, также указано, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с информацией о движении дела, датах и месте слушания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru). Публикация данного определения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети размещена 21.08.2012 (т.1 л.д. 1-2, 5).

Определением арбитражного суда от 25.09.2012 судебное разбирательство отложено на 18.10.2012, в определении указан адрес для корреспонденции, также указано, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с информацией о движении дела, датах и месте слушания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru). Публикация данного определения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети размещена 27.09.2012 (т.1 л.д. 167).

Определением арбитражного суда от 25.09.2012 кредитору ТОО "АБ-Снаб" предложено представить в материалы дела в срок до 11.10.2012:

- оригиналы договоров займа, дополнительных соглашений к ним (на обозрение суда);

- выписку с расчетного счета, подтверждающего перечисление денежных средств на счет должника;

- пояснения на возражения временного управляющего и кредитора Муромцевой Л.Г.;

- доказательства уведомления должника об уступке прав (требований) цедентом;

- доказательства передачи цессионарию договоров займа и иных документов в соответствии с пунктом 3.1.1 договора;

- документы, подтверждающие полномочия Джумагуловой А.Б. на подписание договора уступки (копии Устава и решения от 20.07.2011);

- доказательства, подтверждающие отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учете кредитора.

В материалы дела поступили возражения уполномоченного органа, в которых уполномоченный орган указывает, что договор займа N 2 от 10.01.2008 является безденежным, в удовлетворении требования просит отказать. Представитель кредитора Муромцевой Л.Г. согласилась с доводами уполномоченного органа. В материалы дела поступил отзыв арбитражного управляющего, в котором последний указывает на отсутствие документов, позволяющих сделать вывод по обоснованности требований кредитора (т. 1 л.д. 71-73, 75-74, 101-102).

В судебное заседание 18.10.2012 явился представитель ТОО "АБ-Снаб" - Кененбаев А.М., по доверенности от 05.10.2012 г. Алматы (т.1 л.д. 153-154).

В связи с поступившими возражениями, учитывая необходимость предоставления дополнительных доказательств, арбитражный суд определением арбитражного суда от 18.10.2012 отложил судебное разбирательство на 04.12.2012, о чем представитель кредитора уведомлен под расписку. Кроме того, в указанном определении указан адрес для корреспонденции, также указано, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с информацией о движении дела, датах и месте слушания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru). Публикация данного определения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети размещена 26.10.2012 (т.1 л.д. 153-159, 166).

Указанным определением суд предложил кредитору ТОО "АБ-Снаб" представить в материалы дела в срок до 27.11.2012:

- пояснения на отзыв уполномоченного органа;

- подлинные дополнительные соглашения (не обозрение суда);

- выписку с расчетного счета, подтверждающего перечисление денежных средств на счет должника;

- доказательства, подтверждающие отражение дебиторской задолженности в бухгалтерском учете кредитора (бухгалтерский баланс и т.д.).

В установленный срок документы не поступили, представитель кредитора в судебное заседание не явился. В судебном заседании 04.12.2012 представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о применении срока исковой давности по требованию ТОО "АБ-Снаб", просил отказать в удовлетворении требований кредитора, пояснив, что непредставление подлинных дополнительных соглашений к договорам займа свидетельствует о необходимости исчисления срока исковой давности от сроков возврата займа, указанных в договорах займа.

Определением от 04.12.2012 судебное заседание по рассмотрению требования отложено на 10.01.2013, в указанном определении указан адрес для корреспонденции, также указано, что лица, участвующие в деле, могут ознакомиться с информацией о движении дела, датах и месте слушания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //kad.arbitr.ru). Публикация данного определения на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети размещена 05.12.2012 (т.3 л.д. 247-248, 251).

Кредитору ТОО "АБ-Снаб" повторно предложено представить в материалы дела в срок до 26.12.2012 запрашиваемые судом документы, а также пояснения на ходатайство представителя конкурсного управляющего о пропуске срока исковой давности.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на портале Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании пояснил, что не настаивает на рассмотрении требования по существу.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку Закон о банкротстве не предусматривает особенностей правовых последствий неявки лица, подавшего заявление, положения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению судом при рассмотрении указанного вопроса, при этом, применение судом указанной нормы является обязанностью, а не правом суда.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания 04.12.2012, 10.01.2013 заявитель - товарищество с ограниченной ответственностью "АБ-Снаб" не явился, явку представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, документы, предложенные представить судом, в материалы дела не представил.

Судом апелляционной инстанции установлено, что согласно материалам дела определения арбитражного суда от 25.09.2012, 18.10.2012, 04.12.2012 не исполнены кредитором, указанные судом документы в материалы дела не представлены, явка в судебное заседание для дачи пояснений по возражениям, заявленным должником, не обеспечена.

Предметом заявления ТОО "Аб-Снаб" является требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 54070495 рублей.

В материалы дела поступили возражения уполномоченного органа, в которых уполномоченный орган указывает, что договор займа N 2 от 10.01.2008 является безденежным, в удовлетворении требования просил отказать. Представитель кредитора Муромцевой Л.Г. согласилась с доводами уполномоченного органа. В материалы дела поступил отзыв арбитражного управляющего, в котором последний указывает на отсутствие документов, позволяющих сделать вывод по обоснованности требований кредитора (т. 1 л.д. 71-73, 75-74, 101-102).

В пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, в силу пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если обратившееся с заявлением о признании должника банкротом лицо повторно не явилось в судебное заседание по рассмотрению обоснованности его заявления, в том числе по вызову суда, и не заявило ходатайство о рассмотрении обоснованности его заявления в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а должник не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет это заявление без рассмотрения. Указанная норма применяется и при рассмотрении требований кредиторов в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве, а также при рассмотрении иных заявлений, жалоб или ходатайств при отсутствии возражений всех непосредственных участников обособленного спора.

Учитывая предмет спора, наличие возражений об обоснованности заявленного требования, отсутствие со стороны должника требования о рассмотрении по существу и то обстоятельство, что ТОО "Аб-Снаб" не исполнены определения арбитражного суда по представлению в материалы дела запрашиваемых судом документов, у суда первой инстанции отсутствовала процессуальная возможность рассмотрения требования кредитора.

Ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие заявителя ТОО "Аб-Снаб" заявлено не было. Лица, участвующие в деле, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, поскольку ТОО "Аб-Снаб" дважды не явилось в судебные заседания по рассмотрению обоснованности его требования о включении задолженности в реестр требования кредиторов должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно, на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил заявление конкурсного управляющего без рассмотрения.

В то же время в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что 30.01.2013 ТОО "Аб-Снаб" повторно обратилось в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 54070495 рублей (определение суда о назначении дела от 04.03.2013, определение об отложении от 26.03.2013).

Доводы заявителя о том, что общество не давало согласия на получение информации по делу посредством портала Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о судебном заседании, назначенном на 10.01.2013, ТОО "Аб-Снаб" не знало, поскольку определение от 04.12.2013 общество не получало и не имело возможности прислать своего представителя, отклонены судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В силу главы 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В пункте 15 постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ТОО "Аб-Снаб" было извещено о начавшемся процессе, о чем свидетельствуют процессуальные действия заявителя, в частности общество направляло в суд письменные пояснения во исполнение определения суда о принятии требования к производству от 20.08.2012 (т.1 л.д. 80), во исполнение определения суда об отложении от 25.09.2012 (т. 1 л.д. 112), кроме того, в материалах дела имеются доказательства получения обществом возражений на заявленные требования (почтовое уведомление т. 3 л.д. 230), письменные пояснения ТОО "Аб-Снаб" на возражения о включении требования в реестр. Согласно почтовому уведомлению копия определения суда об отложении судебного разбирательства от 25.09.2012, направленное по адресу, указанному заявителем, получена последним (т. 1 л.д. 167).

Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. ТОО "Аб-Снаб" имело возможность получить всю необходимую информацию о времени и месте судебного заседания.

Кроме того, представитель ТОО "Аб-Снаб" участвовал в судебном заседании 18.10.2012, им была получена копия определения от 18.10.2012 об отложении судебного разбирательства на 04.12.2012, что подтверждается распиской о получении судебного акта (т. 1 л.д. 168).

Таким образом, факт информированности ТОО "Аб-Снаб" о времени и месте рассмотрения обоснованности требования общества о включении в реестр подтверждается материалами дела. ТОО "Аб-Снаб" знало о процессе и совершало определенные процессуальные действия в установленном процессуальным кодексом порядке. Следовательно, право иностранной стороны на защиту своих интересов в суде в рассмотренном случае не нарушено.

При таких обстоятельствах, ссылку ТОО "Аб-Снаб" на то, что оно не было надлежащим образом извещено о процессе в рассматриваемом случае можно оценить как злоупотребление своими процессуальными правами, что, по сути, направлено на затягивание процесса.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

На основании изложенного, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что арбитражный суд первой инстанции не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2013 года по делу N А33-4387/2012к9 не имеется.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от "17" января 2013 года по делу N А33-4387/2012к9 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий судья

В.В. Радзиховская

Судьи

О.В. Магда И.Н. Бутина