Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 04АП-1938/12

г. Чита

07 июня 2012 г.

Дело N А58-7593/2010

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2012 года по делу N А58-7593/2010 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Худайназарова С. Т. (ИНН 141500009805, ОГРНИП

304141510100015) к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" (ИНН

5027089703, ОГРН 1025003213641; 140002, Московская обл., Люберецкий р-н, Люберцы г., Парковая ул., 3; филиал 677018, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Пушкина, д.10) о взыскании 2 155 970 руб.,

установил:

05 июня 2012 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ответчика общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2012 года по делу N А58-7593/2010.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если не установлен иной срок Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесено 11 марта 2012 года. Днем окончания процессуального срока в соответствии с пунктом 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на подачу апелляционной является 11 апреля 2012 года.

Апелляционная жалоба судом первой инстанции была получена нарочным 22 мая 2012 года, то есть с нарушением требований части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока подачи апелляционной жалобы для обжалования судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

С апелляционной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. При этом ссылается на то, что не мог подать жалобу в установленный законом месячный срок, поскольку копия мотивированного решения была получена 16 марта 2012 года, в связи с этим полагает, что срок для обжалования судебного акта исчисляется с момента его получения.

В соответствии с частью 3 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьи 117 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, и проверив соблюдение арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Определением от 06 декабря 2010 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 18 января 2011 года, информация об этом размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации 08 декабря 2010 года. Уведомления о назначенном судебном заседании были направлены ответчику 08 декабря 2010 года, по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и исковом заявлении, получены ответчиком 14 и 17 декабря 2010 года (т. 2 л/д 102-104). В судебное заседание ответчик не явился, своего представителя не направил.

Определением от 18 января 2011 года судебное разбирательство было отложено на 14 февраля 2011 года, информация на сайте размещена 20 января 2011 года, участвующие в деле лица были уведомлены, что подтверждается почтовыми уведомлениями в деле (т. 2 л/д 1-2).

В судебном заседании, согласно протоколу от 14 февраля 2011 года (т. 2 л/д 3), от ответчика явился представитель: Кузнецова Т.В. по доверенности от 18 января 2011 года. В последующих судебных заседаниях участие от ответчика принимала она же. Однако в окончательном судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель ответчика не явилась, была уведомлена надлежащим образом.

Согласно отчету о публикации судебных актов на сайте высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, резолютивная часть решения размещена 02 марта 2012 года, и с этого времени находится в свободном доступе для ознакомления.

Мотивированное решение суда было изготовлено 11 марта 2012 года, размещено в сети "Интернет" 12 марта 2012 года, направлено участвующим в деле лицам 13 марта 2012 года, т.е. в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации.

Согласно почтовому уведомлению (т.2 л/д 43) ответчик получил копию решения суда 16 марта 2012 года. Обжаловал его в суд апелляционной инстанции 16 апреля 2012 года при этом пропустив установленный процессуальным законодательством срок обжалования и не заявив о восстановлении пропущенного срока.

Определением от 03 мая 2012 года суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации апелляционную жалобу вернул заявителю.

При повторном обращении в суд апелляционной инстанции заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Рассмотрев представленные документы и ознакомившись с материалами дела, суд апелляционной инстанции не находит обстоятельств для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку представитель ответчика с момента получения копии решения суда - 16 марта 2012 года по 11 апреля 2012 года имели возможность своевременно обжаловать принятый судебный акт.

Каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции в отношении надлежащего извещения лиц, участвующих в деле суд апелляционной инстанции не выявил.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, суд ссылается на часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица. Согласно которой, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отказывает в восстановлении срока, поскольку срок на апелляционное обжалование пропущен по вине самого подателя жалобы, ответчик не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия. Причин пропуска срока не зависящих от ответчика в ходатайстве не указано и не установлено судом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

в удовлетворении ходатайства отказать.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2012 года по делу N А58-7593/2010 возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 2103 от 03 апреля 2012 года.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.Н. Скажутина