Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2013 г. N 17АП-4945/13

г. Пермь

22 мая 2013 г.

Дело N А60-42271/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Борзенковой И. В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "УниверсалСтрой"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 марта 2013 года

по делу N А60-42271/2012

по иску ООО "Лаукар" (ОГРН 1088904004672, ИНН 8904057809)

к ООО "УниверсалСтрой" (ОГРН 1075917001050, ИНН 5917596070)

третье лицо: ООО "Облик"

о взыскании 2 599 237 руб. 35 коп.,

установил:

17 апреля 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "УниверсалСтрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 марта 2013 года по делу

N А60-42271/2012.

Определением суда от 19 апреля 2013 года апелляционная жалоба ООО "УниверсалСтрой" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Кроме того заявителю апелляционной жалобы было предложено представить письменные пояснения относительно поступивших в арбитражный суд апелляционной инстанции идентичных по содержанию апелляционных жалоб, подписанных разными уполномоченными лицами.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 мая 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия указанного определения суда, направленная заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела (промбаза, п. Нагорный, г. Кунгур, Пермский край), получена им 23.04.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 19 апреля 2013 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

С учетом даты получения заявителем определения суда от 19 апреля 2013 года, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "УниверсалСтрой".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В.Борзенкова