|
20 мая 2013 г.
|
Дело N А40-125826/12-15-427
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.Е. Верстовой судей А.А. Солоповой, Трубицына,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Рожковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ЗАО "КОНТИ-РУС" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года в части отказа в выделении части требований в отдельное производство по делу N А40-125826/2012, принятое судьёй М.А. Ведерниковым по иску ЗАО "Пензенская кондитерская фабрика" (440034, г. Пенза, ул. Калинина, д. 112-а) к ООО "Торговый Дом "Русские Продукты торг" (115201, г. Москва, 1-й Котляковский пер., д.4А), ЗАО "КОНТИ-РУС" (305000, г. Курск, ул. Золотая, д. 13)о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании
от истца: Бостон О.Н. (по доверенности от 24.08.2012), Шайхутдинова П.А. (по доверенности от 24.08.2012), Красавин И.В. (по доверенности от 24.08.2012) от ответчика ЗАО Конти-Рус - Титаренко М.А. (по доверенности от 14.02.2013), Воеводин Д.Е. (по доверенности от 14.02.2013), Нагорный А.И. (по доверенности от 20.12.2012), Горевой Е.Д. (по доверенности от 01.03.2013) в судебное заседание не явились представители от ответчика ООО "Торговый Дом "Русские Продукты торг" - извещены.
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Пензенская кондитерская фабрика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговый Дом "Русские Продукты торг" и ЗАО "Конти-Рус" (далее - ответчики) о взыскании компенсации.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года по делу N А40-125826/2012 отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО "КОНТИ-РУС" о выделении части требований в отдельное производство (том 2, л.д. 118-119).
Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года по делу N А40-125826/2012 ЗАО "КОНТИ-РУС" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы об отказе в удовлетворении ходатайства ЗАО "КОНТИ-РУС" о выделении части требований в отдельное производство, полагают, что у суда имелось достаточно оснований для выделения части требований, предъявляемых к ЗАО "КОНТИ-РУС" в отдельное производство с передачей по подсудности в Арбитражный суд Курской области.
Дела рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствии ООО "Торговый Дом "Русские Продукты торг", извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представители ЗАО "КОНТИ-РУС" поддерживают доводы жалобы, пояснили, что разный состав ответчиков, а также разный размер исковых требований, представители истца возражали, представили письменные пояснения по жалобе.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ЗАО "КОНТИ-РУС", выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2013 года по делу N А40-125826/2012 в обжалуемой части не имеется.
Как следует из материалов дела, ЗАО "КОНТИ-РУ
