Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2013 г. N С01-264/2013 по делу N А40-125826/2012 Принятые по делу судебные акты оставлены без изменения, поскольку судами первой и апелляционной инстанций сделан правильный вывод о сходстве до степени смешения спорного словесного обозначения и торгового знака истца

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 4 декабря 2013 г. N С01-264/2013 по делу N А40-125826/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 4 декабря 2013 г.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рассомагиной Н. Л.,

судей Тарасова Н. Н., Силаева Р. В.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КОНТИ-РУС" (ул. Золотая, д. 13, г. Курск, Курская обл., ОГРН 1024600942959)

на решение Арбитражного суда города Москвы (судья Ведерников М.А.)

от 28.06.2013 по делу N А40-125826/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда (судьи Верстова М.Е., Лаптева О.Н., Садикова Д.Н.) от 25.09.2013 по тому же делу

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца и далее по тексту допущена опечатка. Дату постановления Девятого арбитражного апелляционного суда следует читать как "от 27.09.2013 г."

по иску закрытого акционерного общества "Пензенская кондитерская фабрика" (ул. Калинина, д. 112, г. Пенза, Пензенская обл., ОГРН 1025801443667)

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг" (2-й Кабельный проезд, д. 1, Москва, 111024, ОГРН 1027739299103) и

закрытому акционерному обществу "КОНТИ-РУС" (ул. Золотая, д. 13, г. Курск, 305000, ОГРН 1024600942959)

о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака со словесным обозначением "От всего сердца" по свидетельству Российской Федерации N 206235 в отношении товаров 30 класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца (закрытого акционерного общества "Пензенская кондитерская фабрика") - Бостан О.Н. по доверенности от 30.07.2013, Красавин И.В. по доверенности от 04.09.2013, Шайхутдинова П.А. по доверенности от 30.07.2013;

от ответчика (закрытого акционерного общества "КОНТИ-РУС") - Горевой Е.Д. по доверенности от 01.05.2013, Громовой О.В. Самойлов А.С. по доверенности от 11.07.2013;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг") - не явился, извещен; установил:

закрытое акционерное общество "Пензенская кондитерская фабрика" (далее - Кондитерская фабрика; истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "РУССКИЕ ПРОДУКТЫ торг" (далее - Торговый дом; первый ответчик) и закрытому акционерному обществу "КОНТИ-РУС" (далее - общество "КОНТИ-РУС"; второй ответчик; кассатор) о взыскании с первого ответчика 1 462 рублей 82 копеек, со второго ответчика - 4 087 958 рублей 68 копеек компенсации за незаконное использование товарного знака со словесным обозначением "От всего сердца" по свидетельству N 206235 в отношении товаров 30 класса МКТУ.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил заявленные требования, просил со второго ответчика взыскать компенсацию в сумме 267 255 155 рублей 51 копейки, в отношении первого ответчика сумму требований не изменил. Уточнения приняты судом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 заявленные требования удовлетворены: в пользу Кондитерской фабрики с Торгового дома взыскано 1 462 рубля 82 копейки компенсации, с общества "КОНТИ-РУС" - 267 255 155 рублей 51 копейка компенсации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 решение суда первой инстанции отставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "КОНТИ-РУС" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель кассационной жалобы указывает, что вывод судов об использовании им на этикетках конфет товарного знака Кондитерской фабрики не соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и фактическим обстоятельствам спора; в качестве доказательства ввоза на территорию Российской Федерации конфет, маркированных товарным знаком истца, судами необоснованно принято письмо Федеральной таможенной службы от 22.01.2013 N 1313/01926; размер взысканной судами компенсации не соответствует объему правонарушения, подтвержденному материалами дела. Кроме того, заявитель полагает, что суды необоснованно признали сходными до степени смешения товарный знак истца и словесный элемент, нанесенный на ввозимые ответчиком на территорию Российской Федерации конфеты; указывает на необоснованное принятие судом первой инстанции изменения и основания и предмета заявленных требований.

К кассационной жалобе общество "КОНТИ-РУС" приложило документы, полученные от начальника Восточной таможни Министерства доходов и сборов Украины об объемах товаров, оформленных в режиме экспорта, в ассортименте которых встречаются коммерческие названия "КОНТИ - От всего сердца" и "От всего сердца" за 2010 и 2011 годы.

Названные документы не могут быть приняты судом кассационной инстанции в качестве доказательств по делу и оценке не подлежат в силу полномочий суда кассационной инстанции, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, общество "КОНТИ-РУС" представило письменные пояснения к кассационной жалобе, в которых изложило дополнительные доводы в отношении допустимости и достоверности письма Федеральной таможенной службы России от 22.01.2013 N 1313/01926, а также в отношении сходства товарного знака и спорного словесного обозначения, которым были маркированы товары. Просительная часть изложена заявителем кассационной жалобы в иной редакции, согласно которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.

В отзыве на кассационную жалобу Кондитерская фабрика ссылается на несостоятельность всех доводов, изложенных в кассационной жалобе общества "КОНТИ-РУС", просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу названного общества - без удовлетворения.

В судебное заседание явились представители Кондитерской фабрики и общества "КОНТИ-РУС".

Торговый дом своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления копии определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также посредством размещения указанного судебного акта на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам в сети Интернет.

В силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседания представителя первого ответчика, уведомленного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не является препятствием для проведения судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества "КОНТИ-РУС" доводы, изложенные в кассационной жалобе и письменных пояснениях, поддержал, просил обжалуемые судебные акты отменить, Кондитерской фабрике в иске отказать.

Представитель Кондитерской фабрики с доводами кассатора не согласился, просил оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела, содержание обжалуемых судебных актов, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества "КОНТИ-РУС" - без удовлетворения по нижеследующим основаниям.

При рассмотрении спора судами установлено, что Кондитерская фабрика является правообладателем товарного знака со словесным обозначением "От всего сердца" по свидетельству Российской Федерации N 206235 (с приоритетом от 17.03.2000) в отношении 30 класса товаров МКТУ: кондитерские изделия, в том числе конфеты, карамель, помадки, пралине, пастилки, торты, пирожные, печенье, вафли, мучные изделия кондитерские.

Ссылаясь на то, что оба ответчика незаконно используют ее товарный знак, Кондитерская фабрика обратилась в суд с настоящим иском о взыскании компенсации с Торгового дома - в сумме 1 462 рублей 82 копеек, с общества "КОНТИ-РУС" - в сумме 267 255 155 рублей 51 копейки, на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование своего иска Кондитерская фабрика указала, что на основании ее заказа Торговый дом произвел поставку одной коробки конфет с названием "КОНТИ - От всего сердца" крем-миндаль, произведенных АО "ПО "КОНТИ" (Украина) весом 3 кг на сумму 730 рублей 41 копейка (по 243 рубля 47 копеек за 1 кг).

В свою очередь, общество "КОНТИ-РУС" ввозит названные конфеты на территорию Российской Федерации.

При этом Кондитерская фабрика сослалась на то, что указанные конфеты маркированы словесным обозначением "КОНТИ - От всего сердца", сходным до степени смешения с товарным знаком "От всего сердца", правообладателем которого она является.

Проведя сравнительный анализ словесного обозначения "КОНТИ - От всего сердца", которым маркируются конфеты, производимые АО "ПО "КОНТИ" (Украина), и товарного знака "От всего сердца" по свидетельству Российской Федерации N 206235, правообладателем которого является Кондитерская фабрика, суды, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", и учитывая, что спорное обозначение и товарный знак используются для маркировки однородного товара (конфет), пришли к выводу о том, что противопоставленное обозначение и товарный знак являются сходными до степени смешения.

С учетом положений статьи 1484, пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что введение в оборот на территории Российской Федерации товара (конфет), маркированного словесным обозначением "КОНТИ - От всего сердца", нарушает права Кондитерской фабрики на товарный знак "От всего сердца" по свидетельству Российской Федерации N 206235, а сами конфеты, с нанесенным на этикетки вышеназванным словесным обозначением, являются контрафактными.

Установив, что представленные Кондитерской фабрикой доказательства (заказ от 12.10.2011 N Зкк-146692, товарный чек от 12.10.2011 N Рнф-008232) подтверждают факт поставки Торговым домом конфет, маркированных словесным обозначением, сходным до степени смешения с противопоставляемым товарным знаком, суды, руководствуясь подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворили требование Кондитерской фабрики к Торговому дому в размере двойной стоимости поставленного товара, признав его правомерным и обоснованным.

В части удовлетворения требований Кондитерской фабрики к Торговому дому судебные акты не оспариваются и, как следствие, не подлежат ревизии в суде кассационной инстанции.

При рассмотрении требования Кондитерской фабрики к обществу "КОНТИ-РУС" судом первой инстанции удовлетворено ходатайство об истребовании у Федеральной таможенной службы (ФТС России) сведений о количестве и стоимости ввезенных обществом "КОНТИ-РУС" на территорию Российской Федерации конфет "КОНТИ - От всего сердца", произведенных АО "ПО "КОНТИ" (Украина).

По запросу суда Федеральной таможенной службой (ФТС России) представлена информация (письмо от 22.01.2013 N 1313/01926), о ввозе обществом "КОНТИ-РУС" на территорию Российской Федерации конфет, произведенных АО "ПО "КОНТИ" (Украина), в названии которых содержатся слова "от всего сердца", за период с 01.01.2009 по 31.12.2011 (с расшифровкой по годам), а также о стоимости этих конфет.

Учитывая представленные в материалы дела доказательства, в том числе данные, представленные Федеральной таможенной службой, документы, подтверждающие факт привлечения общества "КОНТИ-РУС" к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (судебные акты по делу N А08-9648/2011 Арбитражного суда Белгородской области), в отсутствие документального подтверждения заявленных обществом "КОНТИ-РУС" возражений, касающихся иного объема ввезенных на территорию Российской Федерации конфет, маркированных спорным словесным обозначением, суды пришли к выводу, что требования Кондитерской фабрики к обществу "КОНТИ-РУС" о взыскании в качестве компенсации двойной стоимости конфет, ввезенных на территорию Российской Федерации в период 2010-2011 гг. с нанесенным словесным обозначением "От всего сердца", в сумме 267 255 155 рублей 51 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, правильно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Доводы общества "КОНТИ-РУС", изложенные в кассационной жалобе и пояснениях к ней, не могут быть признаны обоснованными судом кассационной инстанции.

Так, довод заявителя кассационной жалобы, касающийся его несогласия с выводом судов о схожести до степени смешения спорного словесного обозначения и принадлежащего истцу товарного знака, подлежит отклонению в силу следующего.

Вопрос о сходстве обозначений, используемых ответчиком, с товарным знаком истца является вопросом факта и мог быть разрешен судом без назначения экспертизы (пункт 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности"). Вывод судов о сходстве до степени смешения спорного словесного обозначения и противопоставленного товарного знака не противоречит положениям подпунктов 14.4.2.2., 14.4.2.3 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака, утвержденных Приказом Роспатента от 05.03.2003 N 32.

При указанных обстоятельствах оснований для переоценки выводов судов о сходстве до степени смешения спорного словесного обозначения и торгового знака истца у суда кассационной инстанции не имеется.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что вопрос о степени смешения спорного словесного обозначения и противопоставленного товарного знака уже был предметом исследования судов в рамках дела N А08-9648/2011 Арбитражного суда Белгородской области о привлечении общества "КОНТИ-РУС" к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении названого дела суды также пришли к выводу о сходстве до степени смешения спорного словесного обозначения и противопоставленного товарного знака.

Возражения заявителя кассационной жалобы о недостоверности информации, представленной Федеральной таможенной службой (ФТС России), также подлежат отклонению. Названная информация предоставлена государственным органом по запросу арбитражного суда.

Переданные таможенным органом сведения о количестве и стоимости товара, представленного обществом "КОНТИ-РУС" к таможенному оформлению и контролю при ввозе на территорию Российской Федерации, позволяют определить количество и стоимость товара, на котором незаконно размещено словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком Кондитерской фабрики. Оснований сомневаться в достоверности этих сведений, ни у судов первой и апелляционной инстанций, ни у суда кассационной инстанции, не имеется. Порядок сбора и обработки информации, определения стоимости импортируемых товаров, разъяснен Федеральной таможенной службой (ФТС России) в письме от 29.03.2013 N 13-13/13147.

Кроме того, суд кассационной инстанции принимает во внимание, что судом первой инстанции рассмотрение дела неоднократно откладывалось с целью предоставления возможности обществу "КОНТИ-РУС" документально подтвердить свои возражения, касающиеся меньшего, по сравнению с указанным таможенным органом, объема импорта конфет, маркированных спорным словесным обозначением. Однако достоверных и допустимых доказательств иных объемов ввозимой продукции названным ответчиком представлено не было.

В случае несогласия со стоимостью контрафактного товара, используемой истцом для определения размера компенсации, нарушитель исключительных прав правообладателя в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить в суд доказательства необоснованности определения стоимости контрафактного товара (правовая позиция, изложенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.06.2012 N 498/12). В нарушение названой нормы процессуального права, обществом "КОНТИ-РУС" доказательств необоснованности определения стоимости контрафактного товара в материалы дела не представлено.

Довод общества "КОНТИ-РУС" об отсутствии доказательств, подтверждающих исключительное право Кондитерской фабрики на товарный знак "От всего сердца" по свидетельству Российской Федерации N 206235, опровергается информацией, содержащейся в материалах дела.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на одновременное изменение истцом как предмета, так и основания иска, подлежит отклонению. Предметом как первоначально заявленных, так и уточненных требований является взыскание компенсации за незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком истца. В процессе производства по делу истцом был уточнен только размер предъявленной к взысканию компенсации. Основанием заявленных требований являлись неправомерные действия общества "КОНТИ-РУС" по введению в оборот на территории Российской Федерации конфет, маркированных словесным обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца.

Таким образом, в процессе производства по делу истцом не изменялся ни предмет, ни основания заявленных требований. Истребование судом по ходатайству истца документов, подтверждающих неправомерные действия второго ответчика по вводу в оборот обозначенной выше продукции, объем импорта и стоимость продукции, представляет собой процесс сбора доказательств, регламентированный арбитражным процессуальным законодательством.

Не усматривает суд кассационной инстанции и безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, связанных с процессуальными нарушениями, перечисленными в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на общество "КОНТИ-РУС".

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2013 по делу N А40-125826/2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "КОНТИ-РУС" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Л. Рассомагина

Судья

Н.Н. Тарасов

Судья

Р.В. Силаев