Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2013 г. N 03АП-2385/13

г. Красноярск

27 мая 2013 г.

Дело N А74-3524/2012

Резолютивная часть определения принята "27" мая 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "27" мая 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белан Н.Н.,

судей: Кирилловой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савицкас Н.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "26" марта 2013 года по делу N А74-3524/2012, принятое судьей Кирилловой Н.П.,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 марта 2013 года приостановлено производство по делу А74-3524/2012 до окончания нахождения индивидуального предпринимателя Стрелковой Валентины Николаевны на лечении в ГБУЗ РХ "ЦГБ г.Саяногорска".

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

Определением от 17.05.2013 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 27.05.2013.

В Третий арбитражный апелляционный суд 27.05.2013 от общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя заявителя жалобы Никифоровой Д.Ф., подписавшей ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подтверждаются доверенностью от 10.01.2013, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма "Межрегиональное юридическое бюро" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от "26" марта 2013 года по делу N А74-3524/2012. Производство по жалобе прекратить.

Настоящее определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

Н.А. Кириллова О.В. Петровская