Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2009 г. N 06АП-246/09

г. Хабаровск

23 марта 2009 г.

А73-13626/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18.03.2009.

В полном объеме постановление изготовлено 23.03.2009.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Головниной Е.Н.

судей Гричановской Е.В., Малышевой Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Фадеевой М.В.

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: Шевченко Т.В., доверенность от 20.11.2008 б/н

от Понькина В.В.: Могилев А.Ф., доверенность от 08.04.2008

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

и.о. генерального директора открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" Понькина В.В.

на определение от 16 декабря 2008 года

по делу N А73-13626/2006-38

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Кузнецовым В.Ю.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" несостоятельным (банкротом)

заинтересованное лицо Роспром

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2008 в отношении открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод" (далее - ОАО "НАССЗ", должник) введена процедура банкротства - внешнее управление. Исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на временного управляющего Баранова Анатолия Николаевича.

14.11.2008 в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление арбитражного управляющего Баранова А.Н., в котором он просил обязать исполняющего обязанности генерального директора ОАО "НАССЗ" Понькина Виталия Валерьевича предоставить бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности внешнему управляющему.

Определением арбитражного суда от 16.12.2008 заявление удовлетворено - Понькин В.В. обязан передать и.о. внешнего управляющего Баранову А.Н. бухгалтерскую и иную документацию ОАО "НАССЗ", печати, штампы и иные ценности.

В апелляционной жалобе Понькин В.В. просит отменить определение от 16.12.2008 и отказать в удовлетворении заявления об обязании передать документы, печати и штампы. В обоснование указывает на то, что на момент рассмотрения соответствующего заявления представителем ОАО "НАССЗ" Серенковой С.А. переданы представителю внешнего управляющего Стародумову С.А. в г.Владивостоке все находящиеся у Понькина В.В. бухгалтерские и иные документы, что подтверждается составленным сторонами актом приема-передачи от 28.11.2008. Ссылается на невозможность передачи печатей, штампов и учредительных документов по причине их нахождения в г.Николаевске-на-Амуре у заместителя генерального директора ОАО "НАССЗ" Заики А.В, о чем 28.11.2008 составлен соответствующий акт.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Понькина В.В. привел доводы в поддержку апелляционной жалобы, дополнительно к актам представил доверенности, подтверждающие полномочия Серенковой Н.С. и Стародумова С.А. действовать соответственно от имени Понькина В.В. и от Баранова А.Н. Представитель Федеральной налоговой службы считает определение законным и обоснованным, отсутствие у арбитражного управляющего необходимых документов, по мнению представителя, приведет к затруднительности проведения процедуры банкротства. От других лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, представителя не явились.

Проверив законность определения от 16.12.2008, учитывая доводы апелляционной жалобы и выступления представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия органов управления должника, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему.

В рамках рассматриваемого дела в апелляционную инстанцию представлены акты приема передачи бухгалтерских и иных документов ОАО "НАССЗ" от 28.11.2008. Согласно учиненным на актах надписям документы передал представитель ОАО "НАССЗ" на основании доверенности Серенкова Н.С.; соответствующие документы получил Стародумов С.А.

В подтверждение полномочий указанных лиц представлены доверенности: доверенность от 31.01.2008 уполномочивает Серенкову Н.С. представлять интересы ОАО "НАССЗ" в лице и.о. генерального директора Понькина В.В., доверенность выдана сроком на один год; доверенность от 22.10.2008 подтверждает полномочия Стародумова С.А. действовать от имени и.о. внешнего управляющего Баранова А.Н., доверенность выдана сроком на один год.

В этой связи, а также учитывая неуказание заявителем конкретных документов, подлежащих передаче, требование арбитражного управляющего об обязании отстраненного руководителя передать бухгалтерскую и иную документацию ОАО "НАССЗ" не подлежит удовлетворению ввиду фактического исполнения.

Требование об обязании отстраненного руководителя передать материальные и иные ценности внешнему управляющему не подлежит удовлетворению ввиду неуказания перечня имущества подлежащего передаче. При этом апелляционный суд исходит из того, что вступивший в законную силу судебный акт является обязательным, а при отсутствии указаний на то, какое имущество надлежит передать, судебный акт не будет отвечать признаку исполнимости, что противоречит ст.16 АПК РФ.

В отношении требования о передаче внешнему управляющему должника печатей и штампов ОАО "НАССЗ" - данное требование следует удовлетворить, поскольку обязанность руководителя должника как органа управления их передать внешнему управляющему прямо предписана Законом о банкротстве. Доказательств исполнения названной обязанности не представлено. Более того, в апелляционную инстанцию представлен акт от 28.11.2008, также подписанный представителями руководителя и арбитражного управляющего должника о том, что печать не передана в г.Владивостоке ввиду ее нахождения в г.Николаевске-на-Амуре у заместителя генерального директора ОАО "НАССЗ" Заики А.В.

Поскольку обязанность по передаче печатей и штампов возложена на отстраняемые в связи с введением внешнего управления органы должника, то ссылка на нахождение указанного имущества у другого лица не принимается во внимание в качестве причины, освобождающей руководителя от исполнения соответствующей обязанности. Руководителю следует обеспечить передачу печатей и штампов и в том случае, если он (руководитель) находится вне места их нахождения; порядок и условия передачи надлежит согласовывать передающим сторонам.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению. Определение в этой связи следует изменить.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 16 декабря 2008 года по делу N А73-13626/2006-38 Арбитражного суда Хабаровского края изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Обязать Понькина Виталия Валерьевича передать арбитражному управляющему Баранову Анатолию Николаевичу печати, штампы открытого акционерного общества "Николаевский-на-Амуре судостроительный завод". В остальной части требований отказать."

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в двухмесячный срок.

Председательствующий

Е.Н. Головнина

Судьи

Е.В. Гричановская Л.Г. Малышева