Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 13АП-7211/13

г. Санкт-Петербург

28 мая 2013 г.

Дело N А56-20193/2011/суб

Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания Егоровой А.П.

при участии:

от конкурсного управляющего: представителя Харитонова К.Н. (доверенность от 04.04.2013),

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-7211/2013 конкурсного управляющего ООО СНПО "Экогидротехника" Бубнова Р.Ю.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 по делу N А56-20193/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО СНПО "Экогидротехника" Бубнова Р.Ю. о привлечении к субсидиарной ответственности Ткачева Р.Ю. в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 ООО СНПО "Экогидротехника" (далее - должник, общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

16.11.2012 в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий с заявлением, в котором просит взыскать с Ткачева Романа Юрьевича (далее - ответчик, Ткачев Р.Ю.) в пользу ООО СНПО "Экогидротехника" 2.226.896 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2013 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "СНПО Экогидротехника" Бубнова Д.В. о привлечении к субсидиарной ответственности Ткачева Романа Юрьевича отказано.

На указанное определение подана апелляционная жалоба конкурсного управляющего Бубнова Д.В., в которой Бубнов Д.В., ссылаясь на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела, просит отменить обжалуемое определение.

В адрес апелляционного суда поступило ходатайство конкурсного управляющего ООО СНПО "Экогидротехника" Бубнова Д.В. об отказе от апелляционной жалобы.

В отзыве на ходатайство конкурсного управляющего ООО СНПО "Экогидротехника" Бубнова Д.В. об отказе от апелляционной жалобы, Комитет кредиторов ООО СНПО "Экогидротехника" поддерживает отказ управляющего от жалобы и просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы конкурсного управляющего, считает, что он не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО СНПО "Экогидротехника" Бубнова Р.Ю. от апелляционной жалобы. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова Е.Г. Глазков