Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2008 г. N 07АП-2020/08

г. Томск

2 апреля 2008 г.

Дело N 07АП-2020/08 (1)

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Открытого акционерного общества "Кемеровский винзавод"

на Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2008 г.

по делу N А27-8694/2006-4

по заявлению Открытого акционерного общества "Кемеровский винзавод" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2008 г. рассмотрение отчета конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Кемеровский винзавод" Немкиной Е.А. отложено на 24 марта 2008 г. При этом Арбитражный суд Кемеровской области обязал конкурсного управляющего представить к судебному заседанию: положительное заключение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по отчету независимого оценщика об определении рыночной стоимости имущества Открытого акционерного общества "Кемеровский винзавод" и доказательства пропорциональности гашения текущих обязательств.

Открытое акционерное общество "Кемеровский винзавод" обратилось с апелляционной жалобой на данное определение.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названого кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как это следует из текста обжалуемого судебного акта, конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрение отчета конкурсного управляющего в его отсутствие, поддержанное представителем конкурсного управляющего, в удовлетворении которого судом отказано в связи с недостаточностью документов, подтверждающих исполнение конкурсным управляющим всех обязанностей, возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу (неявка кого-либо из лиц, участвующих в деле, необходимость предоставления доказательств и пр.) суд откладывает судебное разбирательство на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом возможность обжалования действий суда по отложению судебного разбирательства процессуальным законодательством не предусмотрена.

Данное определение суда первой инстанции не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Кемеровский винзавод" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Е.В. Кудряшева