Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2008 г. N 07АП-2020/08

г. Томск

02 апреля 2008 г.

Дело N А27-8694/2006-4

Судья Кудряшева Е.В.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский винзавод"

на Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2007 г.

по делу N А27-8694/2006-4

по заявлению Открытого акционерного общества "Кемеровский винзавод"

о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2007 г. судебное заседание по отчету конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Кемеровский винзавод" Немкиной Е.А. отложено на 31.01.2008 г., конкурсному управляющему предложено истребовать у Общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский винзавод" денежные средства в размере 4850000 руб. по договору от 20.03.2007 г., распределить указанные средства в соответствии с требованиями статей 134,142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", соответствующие доказательства вместе с отчетом представить в арбитражный суд.

Общество с ограниченной ответственностью "Кемеровский винзавод" подало апелляционную жалобу на данное определение.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названого кодекса.

Частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Как это следует из текста обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции, отложил рассмотрение отчета конкурсного управляющего в связи с отсутствием доказательств погашения требований кредиторов за счет денежных средств, полученных от реализации имущества Открытого акционерного общества "Кемеровский винзавод" в сумме 4850000 руб., обязав конкурсного управляющего представить доказательства, подтверждающие возможность завершения конкурсного производства.

Пункт 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает обязанность конкурсного управляющего по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

При наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом возможность обжалования действий суда по отложению судебного разбирательства процессуальным законодательством не предусмотрена.

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2007 г. не препятствует дальнейшему движению дела о несостоятельности (банкротстве).

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кемеровский винзавод" возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

Е.В. Кудряшева