Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 13АП-7503/13

г. Санкт-Петербург

29 мая 2013 г.

Дело N А56-20193/2011/ж9

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Копыловой Л.С., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Егоровой А.П.,

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от должника: представителя Харишонова К.Н. (доверенность от 94.04.2013),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7503/2013) Ткачева Р.Ю. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-20193/2011 (судья Казарян К.Г.), принятое

по жалобе единственного участника ООО СНПО "Экогидротехника" Ткачева Р.Ю.

на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющем возложенных на него обязанностей в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2011 ООО СНПО "Экогидротехника" (далее - должник, общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Бубнов Дмитрий Владимирович.

06.12.2012 в арбитражный суд от единственного участника ООО СНПО "Экогидротехника" - Ткачева Романа Юрьевича (далее - заявитель, податель жалобы, Ткачев Р.Ю.) посредством электронной почты поступила жалоба, в которой просит признать ненадлежащим исполнение конкурсным управляющим ООО СНПО "Экогидротехника" Бубновым Д.В. возложенных на него обязанностей; обязать конкурсного управляющего ООО СНПО "Экогидротехника" Бубнова Д.В. продать имущество должника (кабели, поплавки, пульпопровод, запасные части погруженных платформ) по его рыночной стоимости с целью полного погашения задолженности перед конкурсными кредиторами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 в удовлетворении жалобы Ткачева Р.Ю. на действия конкурсного управляющего ООО СНПО "Экогидротехника" Бубнова Д.В. и требования об обязании конкурсного управляющего продать имущество должника по его рыночной стоимости отказано.

На указанное определение Ткачевым Р.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой он просит определение отменить, принять по делу новое решение, признать ненадлежащее исполнение КУ ООО СНПО "Экогидротехника" Бубновым Д.В. возложенных на него обязанностей, обязать КУ ООО СНПО "Экогидротехника" Бубнова Д.В. продать имущество должника по его рыночной стоимости и целью полного погашения задолженности перед конкурсными кредиторами.

В обоснование апелляционной жалобы податель указывает, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, действия осуществляемые Бубновым Д.В. имеют намерения причинить вред другому лицу.

Единственный участник ООО СНПО "Экогидротехника" - Ткачев Роман Юрьевич, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, выслушав пояснения участвующих в деле лиц в судебном заседании, суд установил правильность обжалуемого судебного акта и отсутствие оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) представитель учредителей вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия конкурсного управляющего в случае, если они нарушают права и законные интересы представителя учредителей должника.

В поданной им жалобе Ткачев Р.Ю. сослался на то, что конкурсным управляющим не оценено и не продано имущество должника, находившееся ранее на территории ФГУП "40 ГНИИ ВМФ РФ", а именно: кабели, поплавки, пульпопровод, запасные части погружных платформ, что препятствует погашению ООО СНПО "Экогидротехника" кредиторской задолженности.

Как следует из пояснений конкурсного управляющего, отчета об оценке рыночной стоимости движимого имущества N 18-03/12 от 02.04.2012, постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 28.05.2012 конкурсным управляющим выявлено движимое имущество должника, хранившееся на территории ФГУП "40 ГНИИ ВМФ РФ" - кабели КВДН-100 3х50 690В, СМВЭГ 3Х0,75, СМПЭВГ 3Х0,75, КВДГ-630 3Х2,5, КНР к 3х35, труба резиновая В-2-200-10. В соответствии с отчетом об оценке N 18-03/12 от 02.04.2012, произведенной ООО "Эккона-Оценка", рыночная стоимость названного имущества составила 756.296 руб.

Конкурсным управляющим в соответствии с положениями статей 111, 139 Закона о банкротстве проведены торги по продаже вышеназванного имущества на электронной площадке ЗАО "Сбербанк АСТ", подготовлены публикации в печатных изданиях, что подтверждается копиями страниц газеты "Коммерсантъ" от 06.10.2012 N 188; копиями заявок на проведение торгов.

На повторных торгах, в результате которых начальная продажная цена имущества должника снижена, в ходе публичного предложения конкурсным управляющим 30.11.2012 заключен договор купли-продажи вышеназванного имущества общества с Сафоновым М.В., в результате чего в конкурсную массу ООО СНПО "Экогидротехника" поступило 204.201 руб., что подтверждается договором купли-продажи от 30.11.2012, приходным ордером N 00000010.

Доказательства передачи конкурсному управляющему иного имущества, принадлежащего ООО СНПО "Экогидротехника", в отношении которого конкурсным управляющим не проведены мероприятия по оценке и продаже, Ткачевым Р.Ю. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного суд первой инстанции отказал в жалобе, поскольку пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для признания ненадлежащим исполнения конкурсным управляющим ООО "СНПО Экогидротехника" Бубновым Д.В. возложенных на него обязанностей и удовлетворения требования заявителя об обязании конкурсного управляющего продать имущество должника (кабели, поплавки, пульпопровод, запасные части погруженных платформ) по его рыночной стоимости с целью полного погашения задолженности перед конкурсными кредиторами.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. Кроме того, доводы повторно изложенные в апелляционной жалобе, были исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка, несовпадение выводов суда с мнением заявителя об обстоятельствах дела не может повлечь отмену судебного акта.

Доводы Ткачева Р.Ю. изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом отклоняются как не нашедшие подтверждения в материалах дела и противоречащие действующему законодательству.

С учетом изложенного, апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству. Установленным на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств фактическим обстоятельствам дела дана надлежащая правовая оценка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, ч. 1 ст. 269, п. 1 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2013 по делу N А56-20193/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ткачева Р.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Л.С. Копылова Е.Г. Глазков