Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2013 г. N 09АП-14462/13

город Москва

31 мая 2013 г.

Дело N А40-4692/10-70-15б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2013.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2013.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи, Н.В. Дегтяревой

Судей П.А. Порывкина, С.Н. Крекотнева

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.М. Семикеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Сбербанк России"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 по делу N А40-4692/10-70-15Б, вынесенное судье Е.Н. Кондрат

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест"

заявление конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" к ответчику ООО "АЛЬФАПРОМ" о признании недействительным списания денежных средств и применения последствий недействительности сделки,

третьи лица: АК Сберегательный банк РФ, Филиал "АТБ" (ОАО) в г. Улан-Удэ

при участии в судебном заседании:

от представителя ОАО "Сбербанк России" - Першина Ю.В. по дов. от 29.12.2010 N 22-01-23/2741

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 г. в отношении ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жуков А.О.

Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 204 от 29.10.2011 года.

В Арбитражный суд города Москвы 05.12.2012 поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" Жукова А.О. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением от 26.03.2013 признано недействительным списание Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в соответствии Платежным поручением N 334 от 04.09.09 на сумму 6.000.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 338 от 07.09.09 на сумму 25.500.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 343 от 14.09.09 на сумму 1.900.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 355 от 06.09.09 на сумму 10.500.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 352 от 16.09.09 на сумму 1.700.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 363 от 22.09.09 на сумму 41.000.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 380 от 28.09.09 на сумму 500.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 375 от 30.09.09 на сумму 2.100.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 375 от 30.09.09 на сумму 5.000.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 381 от 30.09.09 на сумму 3.540.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 388 от 02.10.09 на сумму 1.400.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 386 от 02.10.09 на сумму 4.000.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 390 от 06.10.09 на сумму 11.000.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 392 от 07.10.09 на сумму 2 400.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 393 от 08.10.09 на сумму 20.000.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 398 от 12.10.09 на сумму 700.000 рублей 00 копеек, Платежным поручением N 402 от 14.10.09 на сумму 10.500.000 рублей 00 копеек и зачисление указанной суммы на расчетный счет ООО "АЛЬФАПРОМ" в счет погашения задолженности по Договору строительного подряда N 59-Ф/СП-1/09 от 18.03.09. Признано недействительным списание Филиалом "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере в соответствии с Платежным поручением N228 от 03.08.09 на сумму 11 500 000 рублей 00 копеек., Платежным поручением N248 от 12.08.09 на сумму 6 300 000 рублей 00 копеек и зачисление указанной суммы на расчетный счет ООО "АЛЬФАПРОМ" в счет погашения задолженности по Договору N 59-Ф/СП-1/09 от 18.03.2009 г.применены последствия недействительности сделки путем возврата в конкурсную массу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств в размере 159.240.000 рублей 00 копеек. Взыскано с ООО "АЛЬФАПРОМ" в пользу ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежные средства в размере 165 540 000 рублей 00 копеек. Взыскано с ООО "АЛЬФАПРОМ" в доход Федерального бюджета 4000 руб. 00 копеек государственной пошлины.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что определением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2010 принято к производству заявление заявлению ООО "РосСибСтройТехника" о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" (ИНН 7731191184).

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.07.2010 по делу N А40-4692/10-70-15 "Б" введена процедура наблюдения в отношении должника ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест", временным управляющим утвержден Лесков Валерий Иванович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2011 в отношении ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Жуков А.О.

В обоснование заявления конкурсный управляющий ссылается на то, что сделки по оплате ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" денежных средств совершены в течение 6 месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, что повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов (ООО "АЛЬФАПРОМ") перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Между ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" и ООО "АЛЬФАПРОМ" был заключен Договор строительного подряда N 59-Ф/СП-1/09 от 18.03.09 на выполнение работ по реконструкции автодороги.

Согласно указанному договору платежными поручениеми N 334 от 04.09.09, N338 от 07.09.09 N 343 от 14.09.09 N 355 от 06.09.09 N352 от 16.09.09 N363 от 22.09.09 N 380 от 28.09.2009 N 375 от 30.09.2009 N375 от 30.09.09 N381 от 30.09.09 N388 от 02.10.2009 N386 от 02.10.2009 N390 от 06.10.09 N392 от 07.10.09 N393 от 08.10.2009 N398 N402 от 14.10.2009 г. должник перечислил в адрес ООО "АЛЬФАПРОМ" в счет оплаты работ по Договору строительного подряда N 59-Ф/СП-1/09 от 18.03.2009 г. денежные средства. Списание денежных средств с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" на основании платежных поручений N 334 от 04.09.09, N338 от 07.09.09 N 343 от 14.09.09 N 355 от 06.09.09 N352 от 16.09.09 N363 от 22.09.09 N 380 от 28.09.09 N 375 от 30.09.09 N375 от 30.09.09 N381 от 30.09.09 N388 от 02.10.09 N386 от 02.10.09 N390 от 06.10.09 N392 от 07.10.09 N393 от 08.10.09 N398 от 12.10.09, N402 от 14.10.09, в счет погашения задолженности по Договору строительного подряда N 59-Ф/СП-1/09 от 18.03.09 было осуществлено Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и платежными поручениями N 228 от 03.08.09, N 248 от 12.08.09, ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" перечислило в адрес и ООО "АЛЬФАПРОМ" в счет погашения задолженности по Договору N 59-Ф/СП-1/09 от 18.03.09. Списание денежных средств с расчетного счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест" на основании платежных поручений N 228 от 03.08.09, N 248 от 12.08.09, в счет оплаты" в счет погашения задолженности по Договору N 59-Ф/СП-1/09 от 18.03.09 было осуществлено Филиалом "АТБ" (ОАО) в г.Улан-Удэ.

Согласно пункту 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" согласно абзацам второму - пятому пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Оспариваемые сделки совершены 04.09.09, 07.09.09, 14.09.2009, 06.09.09, 16.09.09, 22.09.09, 28.09.09, 30.09.09, 02.10.09 06.10.09,07.10.09,08.10.09, 12.10.09, 14.10.09,

то есть в рамках 6 месяцев до принятия судом заявления о признании должника банкротом (26.01.2010).

Конкурсный управляющий указал на то, что с конца 2007 года к должнику предъявлялись многочисленные судебные иски, результаты рассмотрения которых являются общедоступными и размещены на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (решение по делу А56-54590/2007 от 30.04.2008, по делу А56-53038/2007 от 14.04.2008, решение от 12.08.09 по делу А40-56351/09); заявленные по указанным судебным актам требования кредиторов не удовлетворены и включены в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, кредитор получил удовлетворение требования во внеочередном порядке - вне рамок дела о банкротстве и в полном объеме.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства, с позиции ст. 71 АПК РФ, судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции мотивированными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям закона.

Поскольку, истец представил в материалы дела достаточное количество надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемой сделки, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что при удовлетворении требований отдельного кредитора причинен ущерб требованиям других конкурсных кредиторов должника.

Ссылка АК Сберегательный банк РФ на ст.845 ГК РФ несостоятельна, поскольку предметом рассмотрения суда является законность сделки виде списания денежных средств со счета ЗАО "Корпорация "Согласие Стройинвест", а не оценка действий АК Сберегательный банк РФ согласно ст. 845 ГК РФ по договору расчетно-кассового обслуживания.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2013 по делу N А40-4692/10-70-15Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

С.Н. Крекотнев П.А. Порывкин