Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2013 г. N 19АП-1298/13

г. Воронеж

29 мая 2013 г.

Дело N А36-1078/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2013 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Потаповой Т.Б.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ляминой А.А.,

при участии:

от Управления лесного хозяйства Липецкой области: Шпаков А.П., представитель по доверенности б/н от 08.04.2013;

от УФНС по Липецкой области: Кузьмина Н.В., представитель по доверенности N 12-03 от 25.03.2013;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - общества с ограниченной ответственностью "КБ Прогресс", г.Липецк

на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013 года

по делу N А36-1078/2012 (судья Сурская О.Г.)

по заявлению Управления лесного хозяйства Липецкой области

о включении требований в размере 1 421 351 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов ЛОГУП "Данковкий лесхоз",

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании Лесохозяйственное областное государственное унитарное предприятие "Данковский лесхоз" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 18.01.2012 указанное заявление принято к производству.

Определением арбитражного суда от 20.02.2012 в ЛОГУП "Данковский лесхоз" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден - Гаркавенко Сергей Владимирович.

31.03.2012 в соответствии со статьей 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 57 опубликовано сообщение временного управляющего о введении наблюдения в ЛОГУП "Данковский лесхоз".

22.05.2012 кредитор - Управление лесного хозяйства Липецкой области обратился в арбитражный суд с заявлением о включении суммы 1 421 351 руб. 88 коп. в реестр требований кредиторов должника.

В связи с истечением тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для предъявления требований кредиторов в целях участия в первом собрании кредиторов, определением от 25.05.2012 указанное заявление принято к производству с последующим его рассмотрением после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 22.06.2012, должник - ЛОГУП "Данковский лесхоз" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаркавенко Сергей Владимирович.

07.07.2012 в соответствии со статьей 68 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 123 опубликовано сообщение конкурсного управляющего об открытии конкурсного производства в ЛОГУП "Данковский лесхоз".

28.01.2013 года определением Арбитражного суда Липецкой области в реестр требований кредиторов ЛОГУП "Данковский лесхоз" в третью очередь установлены требования Управления лесного хозяйства Липецкой области в размере 1 421 351 руб. 88 коп. - стоимость лесных насаждений.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "КБ Прогресс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013 года отменить в части установления в реестр требований кредиторов суммы в размере 553 203 руб. 16 коп. по государственному контракту N 02 от 11.01.2011 года, апелляционную жалобу - удовлетворить.

В судебном заседании представитель Управления лесного хозяйства Липецкой области возражал против доводов апелляционной жалобы просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, не подлежащий отмене, апелляционная жалоба удовлетворению.

В судебное заседание представители конкурсного управляющего ЛОГУП "Данковский лесхоз", ООО "КБ Прогресс" и иных лиц, участвующих в деле, не явились.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся сторон.

В соответствии с положениями части 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку от лиц, участвующих в деле не поступило возражений, суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в обжалуемой части.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.04.2011 года между Управлением лесного хозяйства Липецкой области (Сторона-1) и ЛОГУП "Данковский лесхоз" (Сторона-2) заключен государственный контракт на выполнение работ N 16 (л. д. 8-14, т. 1).

По условиям контракта Сторона - 2 обязуется выполнить по заданию Стороны-1 комплекс работ по охране, защите и воспроизводству лесов одновременно с продажей лесных насаждений для заготовки древесины и лесоразведению в пределах Данковского лесничества Липецкой области и сдать их результат Стороне-1, а Сторона-1 обязуется принять результат работ и оплатить его. Объем выполняемых работ, характеристики, технические требования содержатся в задании (Приложение N 1).

По настоящему контракту Сторона-1 продает, а Сторона-2 покупает лесные насаждения, местоположение которых в соответствии с п. 1.3.1 занимают площадь 51 га и располагаются на территории Данковского лесничества Липецкой области, схема расположения которого приводится в приложении N 2 к контракту (п. 1.3.2 настоящего договора).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 начало исполнения контракта с момента заключения до 30.12.2011 года.

Пунктом 5.4.1 контракта установлено, что плата за лесные насаждения составляет 573 425 руб. 20 коп. в федеральный бюджет. Сторона - 2 вносит плату за лесные насаждения в следующие сроки: 15 мая -10%, 15 июня - 15%, 15 июля - 15%, 15 сентября - 20%, 15 ноября - 20%, 15 декабря 20%.

На основании акта приема передачи N 16 от 07.04.2011 г. Сторона-2 передала Стороне -1 лесные насаждения (л. д. 77-78, т. 1).

Обязательства по оплате в сумме 573 425 руб. ЛОГУП "Данковский лесхоз" не исполнил (л. д. 7, т. 1).

Представленной в суд апелляционной инстанции справкой о расчётах с бюджетами ЛОГУП "Данковский лесхоз", подписанной заместителем начальника управления Бочарниковой Г.В. подтверждается задолженность в федеральный бюджет по государственному контракту N 16 от 07.04.2011 года в сумме 573 425 руб. 20 коп.

11.01.2011 года между Управлением лесного хозяйства Липецкой области (Сторона-1) и ЛОГУП "Данковский лесхоз" (Сторона-2) заключен государственный контракт на выполнение работ N 02 (л. д. 15-21, т. 1).

По условиям контракта Сторона - 2 обязуется выполнить по заданию Стороны-1 работы в соответствии с заданием (Приложение N 1) и сдать их результат Стороне-1, Сторона-1 обязуется принять результат работ и оплатить его.

Объем выполняемых работ, характеристики, технические требования содержатся в задании (Приложение N 1)

По настоящему контракту Сторона-1 продает, а Сторона-2 покупает лесные насаждения, занимающие площадь 16101 га, в том числе вырубаемая площадь 195,2 га, расположенные в соответствии с п. 1.3.1 и 1.3.2 настоящего договора на территории Данковского Лесничества Липецкой области, расположения которых приводятся в приложении к контракту.

Плата за лесные насаждения составляет 873203 руб. 16 коп., из них: 727669 руб. 30 коп. - в федеральный бюджет, 145533 руб. 86 коп. - в бюджет Липецкой области. Сторона - 2 вносит плату за лесные насаждения в следующие сроки: 15 февраля 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля- 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября 15%, 15 ноября - 15%, 15 декабря - 15%.

На основании акта приема передачи N 2 от 11.01.2011 г. Сторона-2 передала Стороне -1 лесные насаждения (л. д. 68-75, т. 1).

Обязательства по оплате должник исполнил частично, перечислив 145 533 руб. 86 коп. в бюджет областного уровня.

08.11.2010 года между Управлением лесного хозяйства (Продавец) и ЛОГУП "Данковский лесхоз (Покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений N 11-а (л. д. 22- 24, т. 1), по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, в соответствии с п.1.2 договора занимающие площадь 49,8 га, в том числе вырубаемая площадь - 14,2 га, расположенные на территории Липецкой области, Данковского лесничества.

В соответствии с п.4.1 указанного договора, плата по договору купли-продажи составляет 421033 руб. 57 коп., из них: 400984 руб. 35 коп. - в федеральный бюджет, 20049 руб. 22 коп. - в бюджет Липецкой области. ЛОГУП "Данковский лесхоз" обязательства по указанному договору не исполнил.

В соответствии с п.4.2 указанного договора покупатель вносит плату за лесные насаждения в следующие сроки: 15 ноября 2010 г. - 15%, 15 декабря - 15 %, 15 февраля 15%, 15 марта - 10%, 15 апреля- 10%, 15 июня - 10%, 15 июля - 10%, 15 сентября 15%.

На основании акта приема передачи N 11-а от 08.11.2010 г. Продавец передал Покупателю лесные насаждения (л. д. 128-129, т. 2).

Платёжными поручениями N 830 от 12.11.2010 г. на сумму 40 098 руб. 44 коп. и N 631 от 30.12.2010 г. на сумму 66 162 руб. 39 коп. и N 58 от 16.09.2011 года на сумму 174 466 руб. 14 коп. подтверждается частичная оплата по заключённому договору в общей сумме 280 726 руб. 97 коп. (л.д. 31 том 3)

Задолженность в сумме 120 257 руб. 38 коп. в доход федерального бюджета до настоящего времени не оплачена (л. д. 6, т. 1).

Заявитель, ссылаясь на наличие непогашенной задолженности по договору и государственным контрактам в сумме 1 421 351 руб. 88 коп. обратился с заявлением о включении задолженности Управления лесного хозяйства Липецкой области в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требование заявителя суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что требования Управления лесного хозяйства Липецкой области о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ЛОГУП "Данковский лесхоз" задолженности по трем договорам в сумме 1421351 руб. 88 коп., являются обоснованными в силу доказанности факта заключения договоров и частичной оплаты задолженности по договору и государственным контрактам в федеральный и областной бюджеты.

Как видно из материалов дела, государственный контракт заключен на основании п.5 ч. 2 ст. 55 Федерального закона от 21.07.2005 г. N 94-ФЗ "О размещении заказов по поставке товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" с единственным исполнителем работ по охране, защите лесных насаждений, без проведения аукциона (см. Приказ Управления лесного хозяйства N 65 от 08.04.2011 года, л. д. 123-125, т. 2).

Согласно ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателями по договорам поставки товаров для государственных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным контрактом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Представленной в суд апелляционной инстанции справкой о расчётах с бюджетами ЛОГУП "Данковский лесхоз", подписанной заместителем начальника управления Бочарниковой Г.В., подтверждается сумма причитающаяся по договорам к оплате в федеральный бюджет в общем размере 1421351 руб. 88 коп., с учетом частично оплаченной суммы в федеральный бюджет в размере 280726рууб. 97 коп. по договору купли-продажи N 11-а от 08.11.2010 г. и 145533 руб. 86 коп. - в областной.

В апелляционной жалобе в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта в обжалуемой части заявитель приводит довод о том, что кредитором не принята во внимание оплата части долга платёжным поручением N 58 от 16.09.2011 года на сумму 174 466 руб. 14 коп в федеральный бюджет. (л. д. 27, т. 1). Однако данная сумма зачтена Управлением лесного хозяйства в счет погашения задолженности по договору N11-а от 08.11.2010года. Несмотря на указание в назначении платежа: "плата за использование лесов в части превышающего минимального размера платы по госконтракту N2 от 11.01.2011года", плательщиком указаны реквизиты, соответствующие договору купли-продажи N11а от 08.11.2010года, а именно указан КБК получателя - 05311204011010000120. С указанием на этот же КБК получателя должником перечислены, а Управлением лесного хозяйства зачтены следующие платежи по договору купли-продажи N11а от 08.11.2010года в бюджет федерального уровня:

- 12.11.2010 года по платежному поручению N 830 в размере 40 098 руб. 44 коп.;

- 30.12.2010 года по платежному поручению N 631 в размере 66 162 руб. 39 коп.

В свою очередь денежные средства в размере 145 533 руб. 86 коп., уплаченные по платежному поручению N 57 от 16.01.2011 года, зачтены в областной бюджет Липецкой области в счет погашения задолженности по госконтракту N 2 от 11.01.2011 года, поскольку плательщиком указан КБК получателя - 03911204021020000120 соответствующий бюджету Липецкой области.

Таким образом, задолженность в федеральный бюджет по контракту N 02 от 11.01.2011года составила 727 669 руб. 30 коп.

Всего по договору купли-продажи N 11-а от 08.11.2010года, госконтракту N 02 от 11.01.2011года и госконтракту N 16 от 07.04.2011года в федеральный бюджет начислены платежи в общей сумме 1 702 078 руб. 85 коп. Оплачено должником 280 726 руб. 97 коп. в погашение задолженности в доход федерального бюджета по договору купли-продажи N 11-а от 08.11.2010года по указанным выше основаниям с учетом платежного поручения N 58 от 16.09.2011года указанного заявителем апелляционной жалобы. Таким образом, общий долг перед федеральным бюджетом по трем сделкам составил 1 421 351 руб. 88 коп. (1 702 078 руб. 85 коп. - 280 726 руб. 97 коп.), который суд первой инстанции обоснованно включил в реестр требований кредиторов ЛОГУП "Данковский лесхоз".

Довод заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела договора и государственных контрактов в полном объёме и отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства ООО "КБ Прогресс" об истребовании данных документов не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 266 АПК РФ суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, в силу следующего.

В силу части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Как следует из смысла указанной нормы права, суд может истребовать документы у какого-либо лица лишь в случае подтверждения нахождения этих документов у данного лица, при условии невозможности их получения иным способом.

Ходатайство об истребовании документов ООО "КБ Прогресс" обосновало тем, что 05.12.2012 года представителем Управления лесного хозяйства Липецкой области были представлены суду дополнительные документы, однако у ООО "КБ Прогресс" эти документы отсутствуют.

Коллегия суда апелляционной инстанции считает отказ суда первой инстанции в удовлетворении ходатайства обоснованным в связи с тем, что документы необходимые для рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов должника имелись в материалах дела и Киселёв Ф.А., как представитель ООО "ТК Лидер", 01.06.2012 года был с ними ознакомлен в установленном законом порядке, о чём в материалах дела сделана запись.

Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы в целях соблюдения процессуальных прав, лиц участвующих в деле судом были затребованы и приобщены к материалам дела заверенные копии:

государственного контракта на выполнение работ от 07.11.2011 года N 16, приложение N 1 к государственному контракту N 16, Сведения о государственном или муниципальном контракте или гражданско-правовом договоре, заключённого по итогам размещения заказа от 11.04.2011 года;

договор 11-а купли-продажи лесных насаждений от 08.11.2010 года, Приложение N 1 к договору купли-продажи (схемы расположения лесных насаждений), Приложение N 2 к договору купли-продажи лесных насаждений (акт приёма-передачи лесных насаждений от 08.11.2010 года, Приложение N 3 (объём заготовки древесины);

государственный контракт на выполнение работ N 02 от 11.01.2011 года, Приложение N 1 (Задание на выполнение всего комплекса работ по охране, защите, воспроизводству лесов и заготовки древесины с предельным объёмом 8 247 куб. м. и в границах Данковского лесничества Липецкой области, Приложение N 5 (график выполнения работ по Данковскому лесничеству), Сведения о государственном или муниципальном контракте, заключённого государственным или муниципальным заказчиком от 12.01.2011 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы не явился. С документами, представленными суду апелляционной инстанции, не знакомился.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда в обжалуемой части.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2013 года по делу N А36-1078/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Т.Б. Потапова И.Г. Седунова