Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2012 г. N 09АП-35468/11

город Москва

30 января 2012 г.

Дело N А40-53913/09-104-168

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.

судей: Крыловой А.Н., Елоева А.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыковой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатьева Виктора Константиновича на определение Арбитражного суда г. Москвы от "27" октября 2011 г. по делу N А40-53913/09-104-168, принятое судьей Хвостовой Н.О., об отказе в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: от Игнатьева В.К. - Куликов Д.П. по доверенности 77 АА 1725101 от 04.02.2011;

от ООО "Невод", Кирьян А.М., Кононенко С.Г., Пустовит А.Е., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по г. Москве N 46 - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев Виктор Константинович обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта, в котором просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи о признании недействительным решения от 24.04.2009 N147589А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Вымпел", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, выраженные в записи 27.04.2009 N8097746712924; обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ сведения о недействительности записи о признании недействительным решения от 24.04.2009 N147596А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Вымпел", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, выраженные в записи 27.04.2009 N8097746712935.

Определением суда от "27" октября 2011 г. по делу N А40-53913/09-104-168 Арбитражным судом г. Москвы в удовлетворении указанного заявления было отказано в связи с отсутствием законных оснований для поворота исполнения решения.

Не согласившись с принятым определением, Игнатьев В. К. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить его, как принятое с нарушением норм процессуального права, и рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив заявление. В обоснование своих требований заявитель жалобы указывает, что в связи с отменой решения, на основании которого были выданы исполнительные листы, имеются основания для поворота исполнения данного судебного акта.

Представитель заявителя апелляционной жалобы в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил отменить определение суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ООО "Невод", Кирьян А.М., Кононенко С.Г., Пустовит А.Е., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по г. Москве N 46, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав объяснения представителя Игнатьева В.К., суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для отмены или изменения оспариваемого определения суда первой инстанции.

Как усматривается из материалов дела, Двойченков А.Л. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском (с учетом уточнения) к ООО "Невод", Игнатьеву В.К., Кирьян А.М., Кононенко С.Г., Пустовит А.Е., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе по г. Москве N 46 о признании недействительными решение участника ООО "Вымпел" N 2 от 17.04.2009 и учредительный договор ООО "Вымпел" от 17.04.2009 и решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 24.04.2009 N 147589А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве о государственной регистрации от 24.04.2009 N 147596А о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, об обязании Межрайонной инспекций Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 46 по г. Москве:

внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным решение от 24.04.2009 N 147589А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Вымпел", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, выраженные в записи 27.04.2009 N8097746712924;

внести в ЕГРЮЛ сведения о признании недействительным решения от 24.04.2009 N 147596А о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице ООО "Вымпел", содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы, выраженные в записи 27.04.2009 N8097746712935.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 25.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 решение оставлено без изменения.

22.02.2011 по делу N А40-83913/2009-104-168 были выданы исполнительные листы серии АС N 000243282, N 000243286, N 000243285, N 000243284, N 000243283, N 003532484, N 000243281, N 000243287, N 000243288, N 000243289, N 000243290, N 000243291.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2011 решение Арбитражного суда г.Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

До настоящего времени дело N А40-53913/09-104-168 судом первой инстанции не рассмотрено, окончательный судебный акт не принят.

На основании части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Исходя, из смысла указанной нормы, вопрос о повороте исполнения решения в отношении, приведенного в исполнение судебного акта, возможен только в случае принятия нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, либо если иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

Таким образом, поскольку в настоящее время по делу не принято решение о полном или частичном отказе в иске, либо определение об оставлении иска без рассмотрения, либо прекращении производства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения решения по делу N А40-53913/09-104-168.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, либо влияли на обоснованность и законность определения Арбитражного суда города Москвы от "27" октября 2011 г. по делу N А40-53913/09-104-168, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статями 176, 266-268, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от "27" октября 2011 г. по делу N А40-53913/09-104-168 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев А.Н. Крылова